Još jedna žrtva neodgovornog vozača automobila. Zašto odmah svi mislite da su motociklisti krivi? A što je sa pijanim vozačima automobila, koji ništa ne poštuju,prolaze na crveno i ubijaju nedužne sudionike u prometu. Tajkun Mačešić sa 1,89 al.prošao na crveno i usmrtio mladog motociklistu. Mačešić je već imao 35 prekršaja,mladić ni jedan. Osuđen na 2god.zatvora, godinu manje od minimuma. Koju poruku je sutkinja P.Kaleb poslala svim vozačima - naročito pijanima i neodgovornima?
Lä
Läderlappen
27.5.2014.
Odustani
Pa kad i jesu uvijek krivi. Da je ovaj prilagodio brzinu uvjetima na cesti stigao bi se zaustaviti i ne bi mu automobil "oduzeo prednost".
Zl
Zlatko76
27.5.2014.
Odustani
ja ću ti odgovoriti zašto su uvijek, tj. skoro uvijek motoristi krivi. Iako su jako slabo uočljivi zbog toga jer su puno manji od auta rijetko koji ima upaljena
svjetla na motoru tako da budu bolje uočljivi. 99% motorista vozi većom brzinom od dopuštene. Kad spojiš brzinu i slabu uočljivost motorista dobiješ ovakvo oduzimanje prednosti. Eto, zato su gotovo uvijek motoristi krivi.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2014.
Odustani
Motociklisti su najčešče žrtve nepažljivih vozača koji na glavnu cestu izlaze kao debili, ne koriste žmigavce niti retrovizore.
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2014.
Odustani
Moram se natjerati komentirati ove mudrosti.. "nije prilagodio brzinu uvjetima na cesti". Majkomila, a koja bi to brzina bila da budeš siguran da ti debil ne is
koči i prepriječi put? Šuljanje uz trotoar? Ili ovo: "Krivi su jer su jako slabo vidljivi..."? Ovo još nisam čuo! :-)))))))
Prikaži još ↓
Lä
Läderlappen
27.5.2014.
Odustani
Da, motoristi divljaju po cesti. A ako nemaju upaljeno svjetlo i po najsunčanijem danu su slabo vidljivi zbog svoje širine, svatko pametan bi to shvatio.
Dk
Deaktivirani korisnik
28.5.2014.
Odustani
Ok, ajmo opet... Dakle, lijepo piše da je automobil oduzeo prednost motociklistu (točka). Svatko tko ima dva neurona u glavi, ovo će razumjeti jer je time kriva
c jasno označen. E, sada možemo spekulirati do besvijesti: motociklist je išao tristo na sat, nije imao upaljena svjetla, bio je pijan kao majka zemlja itd..., ali to *ne piše*! Nagađanje se ne računa. Dalje: Ako je vidljivost/nevidljivost sudionika u prometu relevantna za određivanje krivnje, onda su pješaci uvijek krivi. Vozači šlepera nikad... Amilogatiboga!
Prikaži još ↓
Lä
Läderlappen
28.5.2014.
Odustani
Ako 24sata piše da se dogodilo tako mora da je to to, nema što drugo biti, 24sata je jedina konstanta u svemiru, oni su uvijek u pravu i gotovo. Ja govorim o mo
toristima koji divljaju po cestama, krše sve propise i ugrožavaju ostale u prometu. Ako je motorist prebrzo vozio i/ili nije imao upaljena svjetla, onda je i on kriv, pa će u najgorem slučaju krivnja biti podijeljena, zbog budale koja divlja cestama.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .