Je li opet pješak hodao po cesti bez reflektirajućeg prsluka?! Onda si je sam kriv.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.6.2016.
Odustani
i po mogućnosti biti trijezan
Wіgа24_604
12.6.2016.
Odustani
Trebao bi biti.
Ma
MatejaTomislav
12.6.2016.
Odustani
Jojjj daj nemojte pričati ako ne znate Iss. Dečko je izlazio iz auta kako bi popravio svijetlo i kad je bio gotov ulazio je u auto i pokupila ga neka (velika vj
erojatnost alkoholizirana) budala. Nemojte pričati ako ne znate. Dečko nije kriv. A što se tiče reflektirajucih prsluka, bio je 5 min vani ISPRED AUTA i nije bilo smisla da ima prsluk! Bolje nemojte komentirati nikako nego gluposti.
Prikaži još ↓
Ρr
Ρrčvarnica
12.6.2016.
Odustani
Nije bilo smisla da ima reflektirajući prsluk?!? Daj vrati vozačku ako je uopće imaš. A ako je nemaš nemoj ni ići u autoškolu. Da je imao prsluk ovaj bi ga možd
a vidio i ne bi naletio na njega.
Prikaži još ↓
р1
рrčvarnica_1
12.6.2016.
Odustani
Kako je mogao ulaziti u auto dok cestom prolaze ostala vozila?!? Ugrozio je ostale u prometu i sam si je kriv.
bebisan
12.6.2016.
Odustani
o mrtvima sve najbolje, pa zato ne laprdajte o tome kak si je sam kriv, ak je taj juril ko lud nebi mu ni prsluk pomogao. sučut obitelji
Wіgа24_604
13.6.2016.
Odustani
Parkirao je na cesti i izlazio iz auta a nije pogledao može li. Naravno da je kriv.
Dk
Deaktivirani korisnik
13.6.2016.
Odustani
prsluk je trebao imati
р1
рrčvarnica_1
13.6.2016.
Odustani
Matea Takač jel tako i svoje dijete ne vežeš pojasom u autu jer ideš samo do dućana 5 minuta?!? Upravo zato što je bio VANI ISPRED AUTA trebao je imati reflekti
rajući prsluk, u autu mu ne treba, prsluk se nosi IZVAN auta.
Prikaži još ↓
bebisan
13.6.2016.
Odustani
pored nekih koji jure prsluk nije dovoljan ne bi bio čak ni oklop nažalost, brzina je najveći neprijatelj u prometu
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .