Nije zafrkancija, najozbiljnije pitam, zbog cega se tocno rezu troskovi u Dinamu, a i u ostalim HNL klubovima? Ne zive od navijaca, nije im se nista znacajno promijenilo jer nema utakmica... Samo su ustedili na troskovima organizacije jer tih par stotina ljudi sto dodje ne moze pokriti niti dva zastitara. Je li ova situacija samo dobro dosla klubovima da ne izvrsavaju svoje obveze?
bl
bla86
29.3.2020.
Odustani
Pogođena srž cijele priče.
bl
bla86
29.3.2020.
Odustani
Još ću dodati da je Dinamo samo htio okrenuti javnost protiv Bjelice. Žalosti me što je uspio na ovaj jadan, populistički način. Pritom nije birao sredstva i st
avio na stup srama kompletnu prvu momčad. A još me više žalosti što ljudi to ne shvaćaju.
Prikaži još ↓
kakevt
29.3.2020.
Odustani
Zato što Dinamo kao i većina klubova u Europi živi od prodaje igrača, a tih prodaja ovo ljeto neće biti. Ne mogu očekivati transfer preko 10 milijuna eura, rash
odi su im vjerojatno veliki kao ostatku lige zajedno. Zato oni mogu davati tolike plaće (sigurno da dobar dio prvih 11 ima oko 500 tisuća eura) jer na ljeto uvijek znaju da mogu prodati igrača za 10-15 milijuna.
Prikaži još ↓
bl
bla86
29.3.2020.
Odustani
To je sad drugi par cipela. Prije svega ću te pitati - smatraš li da je pametno voditi klub koji troši koliko i zaradi, bez ikakve rezerve? Pogledaj godišnja iz
vješća, i svake godine je isto. Ti nekome daješ jaku plaću jer vjeruješ da ćeš na kraju godine napraviti jaki transfer? Uozbiljimo se, di živimo?! No dobro, vratimo se priči. Nisam ja generalno protiv smanjenja plaća, dapače. Ali ne radi se to pristupom "uzmi što ti nudim ili ideš na stup srama". Ponavljam, priča previše smrdi zbog otkaza cijelom stručnom stožeru. Željeli su se riješiti Bjelice, a napravili su nepopravljivu štetu kompletnoj momčadi, jer su zbog toga i cijelu prvu momčad stavili na stup srama. To ozbiljan klub ne radi.
Prikaži još ↓
kakevt
29.3.2020.
Odustani
Ma naravno, stoji sve. Ovim potezom su od igrača htjeli napraviti preplaćene zvijezde te pridobiti javnost na svoju stranu. Mislim da je Dinamo stvorio u Europi
određenu reputaciju te da će europski klubovi uvijek naći nešto za sebe u takvoj momčadi. Ali ova situacija nam samo govori kako ni nogomet ne može izbjeći ovakve krize te da će klubovi koji su poslovali poput Dinama osjetiti ozbiljnije posljedice. A odlazak Bjelice je veća posljedica nego odlazak npr More i Oršića zajedno.
Prikaži još ↓
bl
bla86
29.3.2020.
Odustani
Apsolutno se slažem s tobom, to i jest poanta. Nisu birali sredstva da se riješe trenera i napravili su duplu štetu - otići će najbolji trener u zadnjih XY godi
na, a da ga otjeraju su se i s igračima "posvađali" javno. I ne čudi me da je ljudima nepopularno što su napravili igrači i trener i da su zato stali iza Uprave, jer, realno, mogli su i trebali se odreći dijela primanja. Ali na ovaj način to raditi može samo Dinamo... Šteta.
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
30.3.2020.
Odustani
U ostatku HNL-a gdje klubovi ili prezivljavaju (doljnji dio ljestvice) ili su u privatnom vlasnistvu ( gornji dio ljestvice) poput Osijeka i Rijeke, rezanje tr
oskova je bitno kako bi se zadrzala trzisna vrijednost buduci da su to privatne investicije pojedinih investitora i ocekuje se dobit, stovise ne smiju dopustiti preveliki gubitci zato sto nece moci biti konkurentni sljedecih par godina (gdje igra prihod od natjecanja u europi) ili slucaj da klub ode u stecaj zato sto su investitori odgovorni ljudi pred zakonom, dok u Dinamu za to nema nikakvog razloga buduci da Dinamo ima otvorenu aktivu na nadolazece prihode od 100 milijuna eura koje su pribavili ove godine. Place igraca ne prelaze vise od 15 milijuna eura godisnje, sa najvecom placom od 800,000 eura Gavranovica. Strucni stozer kosta manje od 3 milijuna eura, ukljucujuci Bjelicinu placu, dok cijeloukupne place ostalih zaposlenika ne prelaze (i apsurd je ako prelaze) milijun eura godisnje. Sto znaci da dolazimo do cifre od 19 milijuna eura (20 maksimalno) koji su fiksni troskovi zaposlenika, postoje jos minimalni troskovi odrzavanja buduci da natjecanja i opcenitno samim time nema amortizacije, nema troskova putovanja i sl. Sto dolazimo na zakljucak da su i ti redovni troskovi 10 milijuna eura (halo, 76 milijuna kuna), Dinamo ce biti u plusu 70 milijuna eura! Kada se ti novci ne bi trosili na razne hotele, privatne letove pojedinaca, placanje ruckova, vecera i zivot na visokoj nozi ljudi koji ne polazu pravo na Dinamo
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
30.3.2020.
Odustani
Ovo je generalna cistka trenera koji se ne slazu s upravom i igraca koji su rezerve, a kostaju previse (Gavranovic) kako im se ne bi placale otstete. Cijelu sit
uaciju bi bilo lakse podnijeti da A) decki ne postizu rezultate, B) da Dinamo ima privatnog ulagaca koji je otkupio u potpunosti ili velikoj vecini Dinamo i ima zakonsko pravo upravljanja, no ne kada Dinamom upravljaju osobe koje, prvo sto ne bi smjele upravljati klubom buduci da im je prvostupanjski dokazana krivnja, a drugo potpuno upravljaju klubom u vlastitu korist, a nemaju zakonsku osnovu - nastaje problem.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .