"Nije propisana zakonska obveza sigurnosne provjere kandidata za šefa DORH-a"? Odlično! Je li to smislio Šeks?
Dk
Deaktivirani korisnik
08.2.2024.
Odustani
Moguće, nakon desetog mirogojčeka...
Mo
Monza.1995
08.2.2024.
Odustani
Možda je to smislila drugarice Rada
Pe
Pepkica
08.2.2024.
Odustani
Ludi Zoka je to ukinuo!!
ki
kibidabisvibi
09.2.2024.
Odustani
Pepkica, veliki sendvič sa parizerom
PetrKropotkin
09.2.2024.
Odustani
Ako provjera ne treba za šefa DORHa, onda ne treba ni za koga.
Luna777
09.2.2024.
Odustani
A u Saboru je dosta da ga 39 ljudi izabere, tako kažu. Kakav je to apsurd. Po meni bi trebalo sva ta imenovanja na važne funkcije izabrati dvotrećinskom većinom
.
Prikaži još ↓
PetrKropotkin
09.2.2024.
Odustani
@Luna, u USA glavni državni odvjetnik se bira izravno od strane građana i time je apsolutno nezavisan. No, u našim uvjetima, bilo bi pošteno da se bira dvotreći
nskom većinom u Saboru.
Prikaži još ↓
Luna777
09.2.2024.
Odustani
Da, to sam i rekla, na žalost više ne znam što bih rekla, kako se krše sva pravila, čak i Ustav kada su Plenkovićeve želje u pitanju. Pa zar nije apsurdno (tko
god donio takav zakon?!?) da ga u Saboru može potvrditi samo 39 zastupnika i on je izabran. Pa i za voditelja kućnog savjeta trebala bi većina biti za, a ne šefa DORH-a. Apsurd do apsurda u ovoj našoj nazovi demokraciji. Dokle će raditi što požele, a narod šutjeti? Doista vrijeđaju inteligenciju naroda.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.2.2024.
Odustani
Luna, to je nazovi demokracija, zapravo demonkracija. Ponavljam se,ali kad je tako. I to nije od juče, već prekjuče...
PetrKropotkin
09.2.2024.
Odustani
To je - idiokracija u kombinaciji s kleptokracijom.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .