Bez ikakvih dokaza, crnih kutija, svjedoka, ičega.... Stručnjaci su složni? Kakvi su to stručnjaci?
+Shalom+MI86+
14.5.2018.
Odustani
Ajde malo pogledaj koji dokumentarna o avionskim nesrećama.. Pa će ti biti jasnije kakvi su stručnjaci.. Imaju toliko iskustva da već po samom događaju mogu reć
i na koji način se nešto dogodilo!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.5.2018.
Odustani
O čem ti pričaš? Dokazi ne postoje.. Nagađanja ne rade znanstvenici.. U znanstvenim krugovima to ne postoji. Empirija predhodi znanstvenim potvrdama. Mogu predp
ostavljati, ali složno tvrditi je besmisleno.... To nije znanstveni pristup, već magija. Da bi obiteljima pružili mir. Jato empiričara....
Prikaži još ↓
+Shalom+MI86+
14.5.2018.
Odustani
Eto upravo je ta znanost uključena u kriminalističku obradu odnosno uvidom u linecnicku dokumentaciju pilota, časnika itd. Također zar misliš da nije obavljan r
azgovor sa svim živim koji su bili u bilo kakvoj vezi s pilotom uključujuci i njegovu obitelj koju su budi siguran maltretirala sa milijun pitanja. Također sa njegovim liječnicima itd.. Tako da to nije izjava koju su rekli samo da bi nekoga utišani već budi siguran da imaju indicije, osnove ili čak osnovane sumnje da je počinio rečeno kazneno djelo. Oni su stručnjaci a ti nagađaš. Oni su nešto provodili a ti čitaš 24 sata i misliš da sve što su napisali je istina.. Pitko i balavi promišljanje.. Ali pametovat, tu si prvi.. Ugodan dan!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.5.2018.
Odustani
Hahahahahaha, jer je tebi jasno da govoriš gluposti... Ne postoji ni osnove sumnje, jer je već nekoliko puta išla ista priča. Jedino je pilot mogao srušiti zrak
oplov. Tako razmišljaju i policajci bez trunke mozga. Na sudu to ne prolazi. Mora se dokazati direktna povezanost. To znači da se dokazuje krivnja. Ovo su gluposti, kao i ti. Misliš da svjedočenje stručnjaka jedino može povezati zrakoplov i psihičko stanje pilota. Daj se uozbilji. Tu se razmišlja da nitko drugi nije mogao srušiti - a mora se utvrditi da je pilot srušio. Jel imaš imalo pravnog iskustva? Sudski vještaci se zovu da potkrijepe dokaze, a ne da izmisle... Uostalom, nitko drugi - nije tehnika... Psihologija nije egzaktna znanost, kao i što se poligraf ne priznaje na sudu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .