Obavijesti
komentari
Merkel, Hollande i Rajoy stigli na mjesto pada Airbusa 320
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

vucidas
ako su mogli bacat tenkove od 100 tona s padobranom iz aviona nevidim razlog zasto nebi strucnjaci poceli ugradivat neku vrsta padobrana na avioune jer uz danasnju tehnologiju i znanje vjerujem da nije neostvarivo, padobrani bi smanjili takozvanu G-silu i vjerujem da bi mnogi zivoti bili spaseni.
sd
To se i ja pitam i jednostavno ne nalazim objasnjenje zasto do toga jos uvijek nije doslo. Pa nije da smo se nas dvojica jedini toga sjetili i o tome razmisljal Prikaži još ↓
um
Neki privatni avioni vec imaju ugradene padobrane, za zmajeve vec znam duze vrijeme a zasto ih na na komercijalnim avionima vjerojatno samo oni znaju.
do
Netko je izračunao da se to ne isplati jer svaka kilaža povečava potrošnju goriva. Moram priznati da mi nije bilo svejedno bez padobrana 7 sati neprekidnog leta Prikaži još ↓
GM
vucidas dijelimo isto mišljenje
PP
Zato jer padobrani ne vataju ništa nego zrak , koga tamo nema na visinama 6000m pa dalje . I avion dok leti leti , nitko nezna oće stići do ili ne aerodroma . Prikaži još ↓
PP
Izbacuju se laki tenkovi ala Patria do 12t. težine.
vucidas
da nema zraka pa avion nemoze letjet bez zraka prva proleterska i sami motori rade na principu guranja zraka samo je rijedi kisik na tim visinama a nisam mislij Prikaži još ↓
BB
kad ce ww3????????????
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .