Pazi ovo, vozač nije bio pod utjecajem alkohola!! Kakve bi veze s ovim slučajem imalo i da je bio malo "pod gasom"! Jel bi onda bio kriv što mu je naletio medvjed!? Zašto je uopće puhao u "balon"!? Policiji bi izgleda najvažnije bilo da su mu zgrabili dozvolu!
Dk
Deaktivirani korisnik
11.6.2012.
Odustani
jesi zbog toga pješak..?? alkotestiranje može tražiti vozač radi kasko osiguranja..
sj
sjenoviti
11.6.2012.
Odustani
Zato sto se svi ucesnici prometnih nesreca pa i dogadaja u prometu moraju podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti kako bi se alkohol iskljucio kao eventualni u
zrok istih a i kasko osiguranje se moze jedino realizirati ako vozac pa makar i bio kriv nije pod utjecajem alkohola
Prikaži još ↓
ne
nefer
11.6.2012.
Odustani
a možda se medo naždrao jagoda pa ima alkohol u krvi...
pješak
11.6.2012.
Odustani
e moj sjenoviti narode ( dakle, vas dva prva..!).... meni je potpuno jasno da se alkotestiranje provodi kad je neka nesreća. Kako zbog uzroka same nesreće tako
i zbog osiguranja! Kao da sam jednom puhao u "balon"! Ali, često se puta dogodi da vozač zbog toga ostane bez dozvole zato što je malo popio, a nije skrivio nesreću. Dobro, vožnja pod alkoholom ( dosta je 0,6 promila) je već dovoljan prekršaj da dozvola frci, ali ....
Prikaži još ↓
Cr
Crnic
11.6.2012.
Odustani
@pješak - LOL, ovakvu glupost samo ti i još neki ovdje (prepoznat će se oni) možete napisati...
pješak
11.6.2012.
Odustani
Kakvu glupost???
Cr
Crnic
11.6.2012.
Odustani
Policija provjerava prisutnost alkohola kod sudionika u prometnoj nesreći bez obzira tko je kriv. Ako ti pronađu nedozvoljenu količinu alkohola i ti postaješ kr
iv i gubiš pravo na kasko u ovakvim slučajevima ili ako je u pitanju drugo vozilo koje je skrivilo nezgodu nadoknadu štete na tvojem vozilu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .