E pa Mato, ne poznajete elementarne zakone, niti osnovne policijske ovlasti... Po vama su onda navedeni zakoni i ovlasti protuustavne, a to nije do policije već do zakonodavaca, tj. Sabora -njima se obratite. Napomena, ovo nije moje mišljenje već važeće zakonske državne regule.
ge
geodeta2394
07.3.2019.
Odustani
Nek si ti njemu rekao, on sigurno nema pojma o zakonu. Gdin Mato navodi da su prekršili ovlasti jer nisu djelovali razmjerno. Isto tako zaštitar može ostati bez
licence ukoliko nije djelovao razmjerno. Recimo ti u trgovini ukradeš žvakaće, zaštitar to vidi i spuca te na izlazu. On je prekoracio ovlasti odnosno nije ih koristio razmjerno jer je uporabom svoje ovlasti nanio veću štetu tebi nego što si ti napravio trgovini. Isto kao da ti policija upadne u kuću bez naloga i pretražuje, dakle nitko ne kaže da nema ovlasti nego da ih nije koristila po zakonu. Da je navedena osoba osumnjičena za teško krivično i kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti i ona zbognistog može biti lišena slobode tada bi njihova uporaba bila dozvoljena. U ovom slučaju radi se tek o sumnji za klevetu koja za posljedicu može imati jedino novčanu kaznu
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .