pa naravno da nije namjerno , ali da je bio oprezniji to se nebi dogodilo
Dk
Deaktivirani korisnik
24.10.2013.
Odustani
Pa nije, ali je vjerojatno mamuran i neispavan sjeo za volan... A za to jeste kriv
Di
Disco
24.10.2013.
Odustani
da li bi htio da ti tako netko sina ili kcer ubije i kaze-nisam namjerno,malo sam brze vozio i nisam se prilagodio uvjetima na cesti,nisamkriv majke mi!
H1
HLADETINA_1
24.10.2013.
Odustani
Nije ni pogibija motorista u Zagrebu bila namjerna no pocinjena je pod utjecajem alkohola. Zakljucak? Casica vise, zivot manje.
er
engleska-ruža
24.10.2013.
Odustani
nije namjerno, ali je ubio...vozio je prebrzo , bila je magla.... itekako je kriv . srećom pa je drugi vozač preživio, inaće bi imao dvoje na duši.
tommy gavin
24.10.2013.
Odustani
nije ni Čačić, pa ste ga razapeli na križ....u čemu je razlika?
No.1
24.10.2013.
Odustani
Mala je razlika između namjernog ubojstva ili kada premoren nakon cijelonoćne pijanke sjedneš za volan.
vo
volimje
24.10.2013.
Odustani
petar89, ne, naravno da ju nije namjerno ubio, uostalom i put u pakao je popločan dobrim namjerama...ukratko, nevažno je tko je kriv, kako je vozio, jesu li pil
i itd. Dolores Lambaše više nema na ovom svijetu, Ćipe će neminovno (morati) nastaviti sa svojim životom i to je nažalost jedina nepobitna činjenica...
Prikaži još ↓
AC
Anima Candida
24.10.2013.
Odustani
Aha! Sada nije bitno jeli biopijan ili nije (nisu)! A zasto nije bitno? Zato sto je bila sto?
vo
volimje
24.10.2013.
Odustani
nije bitno zato što je umrla, eto zašto, u tom smjeru se kretao moj kpomentar
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .