Koja je to pravna država kada svaki tajkun može izšetati iz nje neometano pred izricanje presude?
nostradamus
06.6.2018.
Odustani
Pa u svakoj zemlji na svijetu u kojoj si nevin dok ti se ne dokaže suprotno.
Dk
Deaktivirani korisnik
06.6.2018.
Odustani
Spica, lopovi i prevaranti su zastićeni i to debelo što od strane sudaca tako i od predsjednice, običan covik ne može van dvorišta otić, al oćito što si pošteni
ji manja su ti prava.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
06.6.2018.
Odustani
A Paravinja je isto tako bio nevin dok mu se nije dokazalo suprotno?
Invictus_Zagreb
06.6.2018.
Odustani
drzava koju vodi hdz
nostradamus
06.6.2018.
Odustani
Paravinja nije surađivao sa organima reda od samog starta i već je tu kršio zakon. Koliko mi je poznato, lik se nije javio policiji nego se danima tražio navodn
i počinitelj. Mamić i Dinamo surađuju već 4 godine na ovom slučaju.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
06.6.2018.
Odustani
Nisi razumio pitanje. Prije presude je li Paravinja bio nevin ili kriv? Kod izvlačenja novaca iz Dinama se isto treba tražiti navodni počinitelj, odnosno taj po
činitelj se zna. Kužiš spiku?
Prikaži još ↓
nostradamus
06.6.2018.
Odustani
Nema izvlačenja novaca iz Dinama, ako su pravni zastupnici Dinama poslali službeni dokument u kojem tvrde da Dinamo nije oštećen. Dakle, USKOK tvrdi da je Mamić
protupravno oštetio Dinamo, a Dinamo tvrdi da nije. Mislim, svi mi znamo da je bilo izvlačenja novaca, ali to se nije dokazalo ovim postupkom
Prikaži još ↓
Mamatijesestra
06.6.2018.
Odustani
Dok su djela nasilne prirode onda je pritvor siguran, ovako ne
Zt
Zagor te-nej
06.6.2018.
Odustani
Recimo jemačka.... A to što ti nemaš blage veze sa životom to je tvoj problem........
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .