Nije da branim Mamica, cak dapace i sam ga smatram sirovinom, iako kad se pogleda napredovanje Dinama, rezultat je neupitan. Ali ono kaj mi je interesantno je to da kad drzava, u vidu banaka, poreza i kojekakvih nameta, lihvari i kamatari ljude i otima im zadnje pare, onda je to sasvim u redu i legalno i uopce ti se ni ne isplati buniti jel takav je zakon. ali kad netko poput mamica napravi ovakav ugovor sa nogometasima, onda ga se proziva da je lopina, djubre i koje sta drugo. kako je to interesantno kako se imaju razliciti kriteriji za iste stvari.
sjenka
31.1.2014.
Odustani
to sam ija napisao kad je edardo dobio spor svi su likovali jer je lihvar mamić izgubio a dan ranije kad je bilo objavljeno kako je jedan lihvar u karlovcu na u
licu izbacio dvoje umirovljenika ovšivši im stan ti isti koji su likovali zbog eduarda tvrdili su da tko im je kriv što su potpisali takav ugovor - čisti primjer dvoličnosti pojedinaca
Prikaži još ↓
nb
nbbbm
31.1.2014.
Odustani
on ne smije imati ugovor s igračima dinama jer je zaposlenik dinama čime on putem proviziju direktno uzima lovu od dinama. kaj vam nije jasno?
Dk
Deaktivirani korisnik
31.1.2014.
Odustani
a joj nbbbm, meni puno toga nije jasno. da mi je jasno, vjerojatno bi i ja to radio hehehehe, ali iz neznanja sam i napisao ovakav komentar.
evo na primjer: ul
ozio sam neku lovu u onaj PBZ fond i sad nakon 3 godine ulozena lova se smanjila za skoro jednu trecinu. tijekom te 3 godine, promjene su u glavnom bile negativne i sada na kraju ispada da sam poklonio PBZ-u pare samo tako a ni hvala nisu rekli. uredno mi jos naplacuju i uslugu sto kod njih imam racun i samo od njih imam gubitak, a gotovo nikakve koristi. i sad naravno logicni komentar bi bio "pa ko te tjero da ulozis u fondove". Pa nitko, ali sam htio zaraditi lovu na porastu vrijednosti fonda. Upravo tako je i sa nogometasima. prvo nitko nezna za njih i nigdje se nemogu pokazati kako igraju. onda dodju u dinamo i sa mamicem naprave ugovor pod svakakvim uvjetima samo da dobiju priliku, a onda kasnije drvlje i kamenje. po tome bi ja sad isto trebao ici u banku i reci da nisam znao da fond pasti i da ja u stvari nezelim da oni meni uzmu moje pare.
Prikaži još ↓
nb
nbbbm
31.1.2014.
Odustani
Ti ugovori su nezakoniti i time šteti dinamu. Tko zna koliko je love na taj način izvukao iz dinama. Dinamo je udruga građana a ne privatan klub. zašto ne kupi
klub ako ga toliko voli? jer ne želi ulagati svoje novce i jer ne bi dobivao ogromnu lovu od bandića
Prikaži još ↓
ma
mashograd
31.1.2014.
Odustani
Uspoređujuć' kruške i jabuke samo potvrđujete koliko je lako maslati ljude u ovoj državi i zašto zadrti krkani i nepismeni i neobrazovani čobani drmaju "poduzet
ničkom" scenom.
Prikaži još ↓
sjenka
31.1.2014.
Odustani
svi vi koji pljujete po mamiću bili bi još gori od mamića da vam se pruži prilika,a što se tiče ugovora nbbm on nije oštetio dinamo za taj novac jer taj novac n
ebi pripao dinamu i ne tiče se dinama dinamo je svoj dio iz transfera uredno dobio to je njegov ugovor sa igračem ako je on financirao igrača iz svoga novca - ne ulazim u to odakle mu to neka istraže nadležne institucije ja ovdje neću izigravati Inspektora Masku i optuživati nekog ako to nemogu dokazati ili su mi jedini dokazi članci pojedinih novinara koji svašta pišu a slabo to potkrepljuju dokazima
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
31.1.2014.
Odustani
@sjenka velka je razlicitost to sta je eduardo potpisao ugovor maloljetan i to na hrvatskom...
sjenka
31.1.2014.
Odustani
nema nikakve razlike za mene eduardo je tražio priliku i potpisao bi i na svahiliju sve sa samim vragom sad kad je uz pomoć tog "vraga" osigurao egzistenciju sa
d se pravi pametan,postao je kvalitetan igrač (istina nakon loma noge i onog životinjskog starta nije ni sjena onog starog eduarda) ali to mamić nije mogao znati znači uložio je novac naslijepo odlučivši voditi tog igrača i probat zaradit i on i igrač sad bi igrač malo filozofirao
Prikaži još ↓
jo
jožek2
31.1.2014.
Odustani
opće te ne razumijem kakvu si to usporedbu napravio sa mamićem i državom.kad znaš jako dobro da mamić vara sve živo i državu i mlade igraće i njihove roditelje
te vrjeđa na divljački način sve i svakoga koji mu i malo prigovore ili se suprotstave,a novac voli više od svega na svjetu te bi i ubio ako ne zaradi na robovlasničkim ugovorima
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
01.2.2014.
Odustani
kakve nema nikakve razlike, postoje zakoni, maloljetna osoba moze potpisati ugovor uz dozvolu skrbnika ili socijalne radnice ( nije nista bilo prisutno prema to
me ugovor je nevaljan, ugovor gore u komentaru je potpisala punoljetna osoba )
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .