Navijao sam sinoc za Malagu, al ovo su gluposti. Gol Malage za 1-2 bio je iz zaledja. Jedan gol Dortmunda je ponisten, i opravdano je ponisten. Zar to ne govori dovoljno da su suci sudili ravnopravno i da su ostetili i Dortmund koliko i Malagu. Oba tima su dala po jedan gol iz zaledja, tako da tu nema neke price. Da je ostalo 1-2 sad bi iz Dortmunda sijevale munje i pricale se price o kradje, u tom slucaju bi bilo opravdano. Ne znam zasto se uopce vise dozvoljava komentiranje sudjenja. To treba u potpunosti zabraniti, gade mi se vise svi kojim je to jedino opravdanje za poraz.
Iv
IvoDorotic
10.4.2013.
Odustani
Da nema sudaca, nogomet bi bio dosadan, to znam i sam sam sudio preko 750 utakmica u ex-Jugoslaviji i Njemačkoj.
Dk
Deaktivirani korisnik
10.4.2013.
Odustani
prejako "ravnopravno" su oštetili, suci NE smiju toliko griješit, nema tu ravnomjerno, ako napravi 2 greške na istoj utakmici znači da NE zna sudit ili to radi
po nečijem nalogu.
Prikaži još ↓
pe
pesemperor
10.4.2013.
Odustani
da nema sudaca (ovakvih), nogomet bi bio bolji.
Penny Dollar
10.4.2013.
Odustani
Nisam ja branio suce, bas to sam i rekao, ravnopravno su ostetili oba tima. Sudili su lose, al lose i za jedne i za druge i zato ne vidim logiku nekog dizanja u
bunjenja da su samo oni osteceni. Zanimljivo da je sinoc ostecena i Borussia, a samo se o Malagi prica. Uvijek je ostecen gubitnik i samo gubitnik. Idu mi na k* vise ti timovi kojim je samo sudac kriv za poraz. Suti i igraj, ako je sudac pogrijesio to ce svi vidjeti, a UEFA ce izreci kaznu bez obzira bunis li se ili ne.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .