kako svi mozete usporedivat ono uuu isto zalede za zalede ono se kod eliseuovog gola moglo previdjeti al bog sa tobom cijeli napad dortmunda je bio u offsajdu pa tko tu koga....
pl
plavocrni
10.4.2013.
Odustani
šta se ima jednima predvidjeti a drugima ne? ko mu kriv što je ko panj uletio u zaleđe gdje ima regularan gol u 99,99%? zaleđe je zaleđe, bio 1 ili 11 u njemu..
ma
mačupiču
10.4.2013.
Odustani
aha dakle da sudac previdi zalede od 10 cm i 10 m tebi je to isto?
pl
plavocrni
10.4.2013.
Odustani
radi se o tome da je zaleđe = zaleđe...bilo 1cm ili 101cm ili 1001 cm...zaleđe je...tu diskusija završava...i jedan i drugi su se našli u toj situaciji, sudac j
e obje krivo vidio, i to ne glavni,nego pomoćni..
Prikaži još ↓
ma
mačupiču
10.4.2013.
Odustani
bravo znas sto je zalede svaka cast no vidis razlika izmedu zaleda od 10 cm i zaleda od 10 je sto se jedno lako moze previdjet a 2. se nemoze ni da si slijepac
tako da tom logikom mozemo reci da sudac u 2. slucaju namjerno nije sudio zalede shvacas??
Prikaži još ↓
D1
DelPiero10_1
10.4.2013.
Odustani
Niti jedno zaleđe se ne smije previdjeti, ali slažem se da samo slijepac nebi mogao vidjeti zaleđe igrača Borussie..:D
pl
plavocrni
10.4.2013.
Odustani
ma joj džaba je s tobom raspravljat kad jednima gledas kroz prste, a drugima bi za isto sudio...santana nije bio 10m u zaleđu, isto je bilo relativno blizu,a el
iseu je cijeli korak u zaleđu...
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
10.4.2013.
Odustani
kako si ti plavocrni glup, eliseu je bio cjeli korak u zaledju no bio je relativno u ravnini tjela i bio je u trku, igracima dortmunda su 4 igraca stajala na na
11 metara, a demichelis je bio na 13 od gola, a da pomocni, sudac uz gol to nisu uocili je laz
Prikaži još ↓
ki
kimmi2007
10.4.2013.
Odustani
ma o kakvoj se prevari prica citam komentare tu i na onom prvom clanku o utakmici sta vi ljudi pricate, kao prvo kod samog gola santana nije bio u zaledu ne zat
o sto je igrac malage bio u golu nego zato sto je ruka golmana bila bize gol liniji nego bilo koji dio tijela od santane a kao drugo malaga je zabila gol iz cistog zaleda da cisce ne moze bit, svi stalno seru kako brze bogatase i bla bla a sad se brani malaga izgradena na lovi od seika mislim o cemu je rijec i da je zasluzila proci neka je ispala malaga je drek a borussia institucija, i sta se tice sudaca uz gol ma kad je taj signalizirao na odluku nikada pa ni tada i jos jednom nikada
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .