Totalni apsurd. ''Sud je uzeo u obzir i izjavu majke da on nije otac djeteta..''. Kakva je to glupost..??? U konkretnom slucaju Sud je jedino trebao pogledati dokumente i naloziti da se lik izbrise iza Matice rodjenih kao otac djeteta. Zar uopce postoji mogucnost da nakon DNA analize Sud donese drukciju presudu..? Nikave veze nemaju nicije izjave, ovakve ili onakve.. Sta bi bilo da je ona opet promijenila misljenje i na Sudu rekla da on, ipak, je otac..? Sud bi presudio da je on otac..? Ne bi me to ni zacudilo, jer bi on tada placao alimentaciju, pa ne bi majka, mozda, trazila pomoc od drzave. Koji smo mi apsurdistan..?! Sramotno...
pm
prirodna_mineralna_voda
13.3.2019.
Odustani
wow oko čega ti dižeš prašinu....naravno da je glavni dokaz dnk, ova rečenica ''Sud je uzeo u obzir i izjavu majke da on nije otac djeteta..'', ti je dio tkz. o
cjene dokaza, jer sud mora cijeniti sve raspoložive dokaze, a ne samo one koji mu se svidjaju, ukratko to je samo "dodatak" na glavni dokaz, koji samo još dodatno potvrdjuje taj glavni dokaz
Prikaži još ↓
ka
kaius
14.3.2019.
Odustani
pitanje je na mjestu,,a što da je ona rekla da je otac?
drugo,što ona kaže nije dokaz
pm
prirodna_mineralna_voda
14.3.2019.
Odustani
kaius---sve su to dokazi, i kao što sam rekao sud mora cijeniti sve provedene dokaze, u suprotnom riskira ukidanje presude. Ovo posebno zato što je ovdje bila r
iječ o privatnom vješačenju DNK; a ne sudskom...zato pročitajte ZPP prije nego postavite ovakva pitanja....
Prikaži još ↓
ka
kaius
14.3.2019.
Odustani
ja znam da je izjava izjava,koju onda treba dokazat.ja znam da je to razlika dokazi su sms-ovi i dnk koji potvrđuju izjavu.
pm
prirodna_mineralna_voda
14.3.2019.
Odustani
kaius--i "izjava" je dokaz ako je data pred sudom, tako da i izjavu sud mora cijeniti(sad je na njemu kako će je cijeniti),, ali ti vjerojatno misliš na "izjavu
iz tužbe", odnosno činjenični opis iz tužbe, e to se svakako mora dokazati
Prikaži još ↓
ka
kaius
14.3.2019.
Odustani
ne ,mislim na to da je izjava izjava a dokaz dokaz. izjavu sud može i nemora uzet u obzir( kako i kažeš) ali dokaz mora.da su napisali da su uzeti u obzir doka
zi i svjedočanstva onda bi se složio.mislim na tu razliku
Prikaži još ↓
Q
_Q_
14.3.2019.
Odustani
Privatno DNK testiranje za sud nije vjerodostojno. Rezultat DNK testa je neprijeporan ako je vještačenje naložio sud, ako je vještačenje proveo sudski vještak,
koji jamči od koga su testirani uzorci izuzeti i kome pripadaju. Privatne tvrtke koje rade takva testiranja naprave DNK analizu, alli ne utvrđuju identitet vlastika testiranog uzorka i ne jamče kome isti pripadaju.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
Dijete je njegovo....ali....sve ima razlog zasto se neko htio maknut od njega na bilo koji nacin pa i ovakav...zalosno,ali to je istina....
Q
_Q_
16.3.2019.
Odustani
Deleted user, a ti znaš da je dijete njegovo? Kako znaš?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .