Ako je DNK test potvrdio da on nije otac djeteta tu sud nema kaj zaključivati.
in
ispravak_navoda
13.3.2019.
Odustani
Pusti ti to, u ovom apsurdu od sudstva koje imamo nebi me zacudilo da je presudeno u majcinu korist, sud zna bolje od DNK analize.
fu
funny7
13.3.2019.
Odustani
Ili jos bolje " sud je uzeo u obzir sms poruke" ...za ne povjerovat.....sto ke sudu DNK provjera, bitne su sms poruke.
Q
_Q_
13.3.2019.
Odustani
Brisanje iz Matice rođenih ne vrši se na osnovu neslužbenog DNK testa, već na temelju sudske odluke. Ne možeš ti samo tako doći u Maticu i zahtijevati da te bri
šu.
Prikaži još ↓
Mo
Mošsimislit
13.3.2019.
Odustani
_Q_ neslužbeni ili službeni DNK test je potpuno identičan!
maxim m
13.3.2019.
Odustani
jel više viruješ dnk analizi il sudu...
pm
prirodna_mineralna_voda
13.3.2019.
Odustani
presudu donosi sudac a ne dnk analiza, o tome se radi
pm
prirodna_mineralna_voda
13.3.2019.
Odustani
Mošsimislit-- to ne mijenja činjenicu da ne možeš vršiti promjene u MKR bez sudske odluke
Mo
Mošsimislit
13.3.2019.
Odustani
radi se o tome da presuda nema nikakve veze sa navedenim u članku nego samo sa DNK analizom jer to je jedan jedini 100% siguran dokaz da dotični NIJE otac. Dakl
e nema nikakve veze što se emotivni odnos nije dublje razvio niti ima veze sa svađama niti SMSovima kao što piše u članku da je sud na osnovu toga donio odluku. Sud je jedino mogao zaključiti da dotični nije otac na osnovu dokaza a jedini dokaz toga je DNK analiza! U biti čak niti zaključiti jer tu se nema kaj zaključivati. Mogli su samo na osnovu toga donjeti presudu da se dotični briše iz rodnog lista kao otac. Ovo da je sud uzeo u obzir nekakve tvrdnje o plitkim emotivnim odnosima i SMS-ovima kao dokaz a kao fol ignorirati jedan jedini nepobitni dokaz je totalna glupost.
Prikaži još ↓
pm
prirodna_mineralna_voda
13.3.2019.
Odustani
Mošsimislit----Prvo: ovo nije presuda već "novinski" članak u kojemu se nalaze fragmenti te presude. Drugo: to što ti pišeš, gdje sud spominje ostale dokaze, ti
se zove "ocjena dokaza", znači sud mora cijeniti sve provedene dokaze, jer tako nalaže ZPP, u suprotnom bi se riskiralo ukidanje presude zbog trivijalnog razloga. Znači ukratko presuda bi bila ista i bez ovih ostalih dokaza, ali radi se o tome da je sudac dužan obrazložiti detaljno kako je donio odluku, i kako je cijenio provedene dokaze
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .