Zahvalite ovo sve Goranu Aleksiću i Udruzi Franak i njihovoj upornosti.
Dk
Deaktivirani korisnik
23.7.2018.
Odustani
upravo i samo udruga Franak i g.Aleksic ovo mogu dovući do kraja,nema dileme!ali će ih probati bar posvađati međusobno,nadam se da su toliko pametni i se neće
dati,ali bit će paljbe prema njima!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.7.2018.
Odustani
Eto, a kad ja kažem da je Aleksić GOSPODIN iza kojeg stoje pravedna djela, a s druge strane ŽZ i Pernar da su hrpa besposličara popljuju me i HDZSDPovci i ŽZ...
Prevaratska Republika
23.7.2018.
Odustani
treba to sve potjerat kao island, samo nismo složni
Anarhosindikalist
23.7.2018.
Odustani
@Mister, ne zaboravi da je Aleksić član kluba zastupnika Snage i Žz te da to nije slučajno i da odlično surađuju, unatoč razlikama, više po stilu nego idejama.
Sa svoja tri zastupnika, Žz je itekako "dinamizirao" sabornicu. I neka je.
Prikaži još ↓
Anarhosindikalist
23.7.2018.
Odustani
@Prčvarnica, Island je velika nacija s dugom demokratskom tradicijom i parlamentom koji u kontinuitetu radi od 930. godine. Tamo ljudi itekako dobro razumiju da
društveno blagostanje ovisi isključivo o njima samima, a ne o političarima. Ravnodušnost i nezainteresiranost su najveći neprijatelji demokratskog društva. Podsjetimo se da ih ukupno ima oko 300 tisuća, što svjedoči da brojnost nije uvjet za veličinu nacije.
Prikaži još ↓
Demetra
23.7.2018.
Odustani
anarho@ - Činjenica je i da je Aleksić glavačke pobjegao iz Živog Zida.
Anarhosindikalist
23.7.2018.
Odustani
@Demi, Aleksić nije bio nikada član Žz, nego su zajedno išli na izbore, na istoj listi. Aleksić kao nezavisni kandidat, a po ulasku u Sabor osnovao je stranku S
naga, koja je izrasla iz aktivističke Udruge Franak.
Prikaži još ↓
bl
blackeagle
23.7.2018.
Odustani
Mi može netko onda objasniti kaj je tu bilo sporno? Jer po meni to ispada da su oni digli u francima i žale se jer je franak poskupio, iako se znalo da je to ri
zik?
Prikaži još ↓
Anarhosindikalist
23.7.2018.
Odustani
@black, ukratko, banke su prekršile zakon jer su bile dužne upozoriti korisnike kredita na sve rizike, a to nisu učinile nego su dapače taj svoj "proizvod" rekl
amirale kao najbolji mogući. Drugo, varijabilni dio kamata su banke dizale kako im je palo napamet, protuzakonito jer kamate moraju biti ODREDIVE. Prvu presudu u korist tužitelja (korisnika kredita) donio je časni sudac R. Dobronić, 2013. godine. Pa se banka žalila, pa je Visoki trgovački sud uvažio žalbu bane i poništio presudu. Pa je žalba išla Vrhovnom sudu, koji je također stao na stranu banke. Pa je žalba tužitelja išla na Ustavni sud, koji je sve vratio na početak uz obrazloženje da je Dobronić dobro postupio... i tako se pokrenula lavina.
Prikaži još ↓
bl
blackeagle
23.7.2018.
Odustani
Lažno oglašavanje kod nas nije kažnjivo, da je, većinu onih koji se oglašavaju po televiziji bi se moglo tužiti (npr red bull jer se ne dobiju krila, u americi
je takva tužba prošla bez problema). Dizale su postotak kamate ili je bio isti iznos franaka, a veća rata zbog većeg tečaja? I kaj ti znači odrediva kamata? Zna se da se trebaju čitati sitna slova na ugovorima, a ne vjerujem da nije tam bilo nikakvog upozorenja...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .