Svi se slažu da cjepivo ne štiti od zaraze i od prijenosa zaraze. Zašto se onda zalažete za obvezno cijepljenje, što biste time postigli? Samo to da se opasnost od širenja zaraze poveća, obzirom da se cijepljeni, iz tko zna kojeg razloga, ne moraju testirati. Ne kužim logiku
An
Anonimus2017
12.9.2021.
Odustani
Logika zna biti kompleksa da ne kažem nešto gore ako krećeš sa krivim pretpostavkama ili kada činjenicu izokrećeš kako osobno misliš da je ispravno bez jasnog a
rgumenta. Npr. svi se slažu da cijepivo ne štiti od zaraze i od prijenosa zaraze.....100% učinkovito. I tu je kvaka. Ti i sl tebi izostavljate ovaj detalj i onda prezentirate cijepivo kao da je bez ikakvog učinka a realno oko 90% trenutno hospitaliziranih zbog covida nije cijepljeno te oko 95% onih ba respiratoru također nije cijepljeno. Treba li nekome tko se smatra razumnim bolji argument zašto se treba cijepiti?
Prikaži još ↓
gl
glob.in
12.9.2021.
Odustani
Anonimus upravo ti izokreces cinjenice. Oko mene svi cijepljeni a pozitivni sa simptomima ili bez. A ako je virus tako opasan onda testiranje za sve. Onako uspu
t u bolnicu ne možeš na zahvat bez testa bio cijepljen ili ne. Onda isto i za sve i na koncertima i ostalo.
Prikaži još ↓
gl
glob.in
12.9.2021.
Odustani
Anonimus pričaš o hospitaliziranima ali ne i od koga su zaraženi. Prebolio sam a pokupio od cijeplhenog bez simptoma. Toliko o svetoj putovnici.
na
nakurnjak
12.9.2021.
Odustani
@Anonimus2017 Pa ti krećeš od pogrešne pretpostavke, odnosno očigledno si krivo informiran. Ne, ne štiti tcjepivo od zaraze i prij
enosa 100%, veće ne štiti uopće. Ono štiti od razvijanja teškog oblika obolijevanja, a ne od zaraze i prijenosa zaraze na druge. Ono 100% odnosi se na činjenicu da cjepivo nije 100% učinkovito u smislu da određeni dio ljudi ne reagira na cjepivo, odnosno da ne stvara antitijela nakon cijepljenja, to znači da je kod tih ljudi cjepivo nedjelotvorno. Dakle, ti si krivo shvatio.
Prikaži još ↓
na
nakurnjak
12.9.2021.
Odustani
Što se tiče treba li se cijepiti ili ne to nije tako jednostavno. Nismo svi iste dobi, nismo svi istog zdravstvenog stanja, nemamo svi istovjetni imunitet, svat
ko je slučaj za sebe i svakoga treba tako promatrati. Netko preboli covid kao da je prehlada, netko završi na respiratoru. Isto tako, netko nakon cijepljenja drugi dan ima malu temperaturu i glavobolju i to je sve, a netko završi kao trajni invalid ili čak umre kao posljedica nuspojava. Svatko za sebe treba odvagnuti i sam za sebe odlučiti. Ali to je već posve druga tema, zamijenio si teze ovdje, jer ovo više nema veze za širenjem zaraze, jer cjepivo, kako smo već utvrdili, ne štiti od zaraze niti od prijenosa iste na druge.
Prikaži još ↓
nu
nunberg2021
12.9.2021.
Odustani
Cjepivo navodno stiti od razvijanja tezeg oblika covida, navodno. Ako se covjek cjepi, nema straha, nema sta brinut za druge, zasticen je , svatko odgovara za s
ebe. Ovo je izuzetno losa propaganda najvece prevare.
Prikaži još ↓
gl
glob.in
12.9.2021.
Odustani
Loš im slogan u startu. Budi sebičan i cjepi se i koristi covid potvrdu boli te kiki za druge..
to
tomo100brt
12.9.2021.
Odustani
Što je točno ne znam. Ja to ovako gledam. Cijepivo smanjuje rizik od svega. Možeš se zaraziti, manja je vjerovatnost, ako se zaraziš nećeš u nekih 85% slučajeva
završiti u bolnici i u nekih 95% slučajeva zvršiti na respiratoru i u nekih 99% slučajeva umrijeti. Prevedeno to znači da ako se cijepimo COVID-19 ćemo svesti na prehladu, smanjiti mutiranje virusa i onda bi valjda nakon nekog vremena to i stalo. To je kao kod španjolice, samo onda nije bilo cjepiva pa si imunitet stvarao preboljevanjem, umro je tko nije imao dobar imunitet ili tko ga nije stvorio. Sa vremenom se sve manje ljudi zarazilo i bili su lakše bolesni i bolest je dakako sve manje mutirala i na kraju otišla kad nije mogla više opstati. E sad, za one koji se ne žele cijepiti me nije briga jer su oni puno veća opasnost za sebe i one koji se ne smiju cijepiti iz raznih razloga. Ja sam se cijepio, ići ću gdje god hoću. Jedino me ljuti što ti koji se nisu cijepili traže da kad se zaraze na njih trošimo vrijeme, energiju, resurse i naš novac pošto je liječenje od COVID-19 još uvijek besplatno. Kad bi se uvelo plačanje troškova liječenja za necijepljene situacija bi se drastično promijenila.
Prikaži još ↓
nu
nunberg2021
12.9.2021.
Odustani
Tomoobrt...slazem se. Takodjer bi u tom slucaju mi necjepljeni htjeli povrat naseg novca sa kojim se odrzava zdrastvo, razvijaju cjepiva i placaju doktori i oso
blje i lijekovi i aparati. Takodjer zeljeli i dobar dio zarade famraceutike jer bez naseg ulaganja u njih ne bi bilo nicega. Takodjer, za ubuduce, ako zelis koristiti doktora i/ili aparat koji smo platili mi necjepljeni, moras platiti. Takodjer, posto vise mi normalni ne uplacujemo u to tvoje zdrastvo, kako ce to tebi pomoc osim sta ces propast? Mozda tvoj prijatelj moljom ima odgovor? 🤭
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
12.9.2021.
Odustani
@tomo100brt upravo tako ali ajde ti to objasni nekome tko ne želi prihvatiti činjenice. Cjepivo je učinkovito u preko 90% slučajev
a i tome u prilog govore brojke i postotak hospitaliziranih, onih na respiratoru te umrlih a koji nisu cijepljeni. To je egzaktno, dokazivo, mjerljivo... a ekipa očekuje da ih se uvažava kao da govore argumentirano a tvrde "svi oko mene su cijepljeni i zaraženi" ili " ovi ne cijepljeni su obolili od cijepljenih"....i sl nebuloze kohe nemaju veze s mozgom a čak i da jesu točne iako nisu opet bi ostala činjenica da je od svih hospitaliziranih njih 90% ne cijepljeno, od onih na respiratoru te umrlih je oko 95 % ne cijepljeno......i to je nešto što he dokazivo i mjerljivo te relevantnije od mišljenja nekoga o nečemu o čemu nema pojma i za što nema nikakve kompetencije.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .