Cekaj, znaci VAR potencirate jer je lopta pogodila u ruku Arnolda i trazite penal za City, a to sto je pogodila Bernarda Silvu prvog u ruku (i tu je trebala bit zaustavljena akcija) necete spomenut? Da je dosudjen penal za City, onda bi Liverpool bio ostecen jer nije svirana igra rukom u napadu. Licemjerstvo..
Dk
Deaktivirani korisnik
10.11.2019.
Odustani
Da zakljucim - suci su donijeli ispravne odluke i na ovoj tekmi uz pomoc VARa, i na Dinamovoj tekmi. To sto se nekome ne svidja kakav je ishod bio je druga stva
r, ali cinjenica je da je VAR POMOGAO donijeti ispravne odluke, ergo VAR je dobar, a naslovi poput "VAR cirkus" govori kako je autor takvih clanaka cirkusant koji ne razumije VAR
Prikaži još ↓
Ma
Matija1611
10.11.2019.
Odustani
Sudi se onda ruka bernardu silvi i nema kontre odnosno gola...ne može sad ne suditi igru rukom jer su oba igrala rukom pa neide to tako
u4
user_432191
10.11.2019.
Odustani
Tako je matija
Prevaratska Republika
10.11.2019.
Odustani
16 penala je trebalo bit, jeftini komentari
Dk
Deaktivirani korisnik
10.11.2019.
Odustani
Tocno Matija, to bi bilo najispravnije. Ali ako vec nije procijenio da je ruka Arnolda za penal, onda nece vracati ruku Silve kad ide kontra.. valjda pustas pre
dnost Liverpoolu u tom trenu.
Prikaži još ↓
Istjerivacpravde
10.11.2019.
Odustani
Cek jesi ti ozbiljan? Ruka je morala biti svirana bilo cija da je bila. Ne mozes pustiti prednost lpoolu ako je njihov igrac rukom zaystavio loptu i poslao je u
kontru. Gdje ti je tu logika?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.11.2019.
Odustani
Ne, Silva (Cityev igrac) je igrao rukom, medjutim sudac nije dosudio nista. Loptu je u pol sekunde od tog dogadjaja rukom dirao Arnold (Liverpoolov igrac), a su
dac nista ne sudi. Ako nije dosudio Arnoldovu ruku, nema smisla ni da zaustavlja igru i kaznjava Silvu kad Liverpool vec ide u kontru.
Prikaži još ↓
VOLBEAT
10.11.2019.
Odustani
Zero - potpuno se slažem, nije bio penal, i ispravan gol Redsa. Odlično poznavanje igre od strane sudca
Istjerivacpravde
10.11.2019.
Odustani
Zerofear tako je nema smisla zaustavljati niti se zaustavlja igra, nego se ceka prejid. Prekid se događa (gol) provjerava se VAR. Postoje dvije odluke ili je ru
ka silve ili arnolda. Suci donose trecu priznaju gol. Gol nikako nije mogao biti priznat jer je u pocetku akcije bila ruka/e
Prikaži još ↓
ChandlerBing4
10.11.2019.
Odustani
Nije ispravno,nije trebala biti kontra za Liverpool moze se pustiti prednost nakon ruke Silve, ali nakon te ruke je bila ona Arnolda dakle ti se prekida prednos
t i slobodan udarac za Liverpool
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .