Jos jedan dokaz da kontrola i zabrana kupovine oruzja pogoduje samo kriminalcima i teroristima, jer oni ce oruzje nabavit, pa kako god, na crno ili legalno njima nevazno. Oduzimanjem oruzja samo stetite prosjecnim ljudima kojima oduzimate pravo na samoobranu od ovakvih. Da je u ovoj dzamiji samo 10% njih imalo oruzje napadac bi bio ilikvidiran. Holy second amendment and right to keep and bear arms
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
Ne seri, jedan luđak ne potvrđuje pravilo. Pogledaj statistike malo bolje. Ukidanje oružja (gdje god je uvedeno) je drastično smanjilo smrtnost od strane vatren
og oružja. A budala i luđaka ima svugdje.
Prikaži još ↓
JURE_HB_CA
15.3.2019.
Odustani
Samo cu reci Svicarska.
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
Samo ću reći: Nemaš pojma o čemu pričaš. Samo ponavljaš propagandu. Slušaj ti njega da švicarska....
JURE_HB_CA
15.3.2019.
Odustani
Rece liberalna papiga koja kresti naucene pamflete napamet. Svicarci posjeduju 2,5m komada oruzja. Jedna od zemlja sa najmanje kriminala i gun violence. I opet
rekoh, protiv prava na oruzje se samo bore kriminalci, npr malo ce teze u pljacku kad zna da mu prodavac moze raznit glavu sa pumpericom, i teroristi jer onda nece bas tako lako na civile kad zna da 30 od 100 ljudi ima concealed carry.
Prikaži još ↓
MateCro
15.3.2019.
Odustani
Možeš ti zabranit ali ljudi i dalje imaju oružje prije nego je zakon uveden
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
Da smo 90tih bili naroužani ko ameri razbili bi picku jugočetnicima za par mjeseci, tako da se slažem.
no
noprofitzgb
15.3.2019.
Odustani
Napoleon daj se odluci jel ces pisat Hrvatski ili Engleski, ovak si ko bilde.lp
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
NAPOLEON -> Najviše žrtava vatrenog oružja nije namjerno nego posrijedi slučajnog okidanja oružja. I zato postoje zabrane.Fizički novac u bankama je osiguran i
nema apsolutno nikakve potrebe da se brani oružjem. Argument da se oružjem branimo od kriminalaca je neodgovoran, jer se tako stvara lažna sigurnost. Kriminal se ne rješava naoružanjem nego drugim metodama. A slobodno nošenje oružja samo povećava žrtve i kriminal. Istina je da kriminalac može doći do oružja bilo zabrane ili ne, ali će 1.-puno teže doći ako je zabranjeno nego kada nije 2. - Ako mu se i nađe oružje može ga se spriječit prije nego li počini kriminal, a ako nema zabrane ne možeš spriječit dok nije čin u samom toku. Dakle smanji si si vrijeme reagiranja na minimum.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
A ovo za švicarsku ti je jako nepromišljen komentar. Švicarska ima novca za protuterorističke i protu kriminalne politike, plus mali teritorij opasan visokim p
laninama čime joj je mnogo lakše koncentrirat napore policije i obavještajnih agencija na nekoliko kontrolnih točki. Plus stanovnici su u mnogo mnogo boljem ekonomskom položaju od većine svijeta, tako da ne nose oružje sa sobom vani kao neke seljačine, niti se boje kriminalaca. Drugim riječima civiliziraniji i odgovorniji narod.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2019.
Odustani
Svicarska nema problema sa terorizmom zato jer su ko pametni na referendumu balijama zabranili ulazak u drzavu, nema kebaba nema terorizma, zato Hrvati i Srbi u
BIH cuvaju kalase, minobacace, granate, postolje u podrumima, jer znaju da u državi di ima više od milion kebaba nema mira.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .