Isto kao što treba objasniti kako Japanu nije ponisten gol,iako je lopta bila izvan crte punim obujmom.
Ši
Šipumiloma
02.12.2022.
Odustani
Vele da nije cijelim obujmom jer je 2 mikrona bila u doticaju s vertikalnom projekcijom linije! To što je svima koji su gledali očima izgledala da je vani nije
bitno. Bilo bi zanimljivo bi li priznali gol da je ovoliko lopta ušla u gol! Vjerojatno ne, ali ovisi o tome tko gleda.
Prikaži još ↓
ki
kizio
02.12.2022.
Odustani
Vele da je bila u doticaju jer su htjeli tako reci. Na snimci se jasno vidi da je ova lopta bila dalje od linije od one koja je bila od Ronaldnove glave.
ninorasic
02.12.2022.
Odustani
niti je lopta bila vani niti je lovren bio onside, milimetri naravno ali milimetar offside je opet offside
ta
tabakeran
02.12.2022.
Odustani
Mislim da u pravilima piše da mora biti vani cijelim svojim obujmom, a ne kaže da ne smije biti u doticaju. Ako ne smije biti u doticaju, to onda zapravo znači
da mora biti i više nego cijelim obujmom vani.
Prikaži još ↓
ta
tabakeran
02.12.2022.
Odustani
ninorasic - kažeš ti. Ali zapravo ne postoji način da se izmjeri taj milimetar, je li ili nije. To je njihova slobodna procjena. Ovo što mi gledamo na slici je
računalna simulacija. Kako god, ovo uništava dušu nogometa, sportski duh. Od jednog sporta su napravili nuklearnu fiziku i laboratorijsko testiranje. To, po meni nije dobro. Ovakve će se stvari događati, nogomet će se svesti na mjerenje mikrona tamo ili vamo, a budući da se radi o simulaciji koja je opet približna, obzirom na red veličine, nakon svakve ovakve situacije ostati će visjeti u zraku pitanje. Nekad je sudac bio autoritet na terenu, svi su to prihvaćali, sad se radi znanstvena fantastika od toga i to ubija nogomet kao sport.
Prikaži još ↓
To
Toma123
02.12.2022.
Odustani
ljudi ne gleda se dodiruje li lopta crtu ili ne, već je li ona prošla okomicu crte, a to nije. Lopta može stajati svojim jednim dijelom iznad crte i sa strane s
e čini da ju je prešla, ali ako se pogleda odozgo onda se vidi pravo stanje.Znači ako pogledate iz "ptičje perspektive" onda ona nije prešla crtu. Eto tko razumije razumije, a tko ne razumije neka prouči pravila još jednom.
Prikaži još ↓
ta
tabakeran
02.12.2022.
Odustani
Toma, problem je definicije onog "prešla crtu svojim punim obujmom". Što to podrazumijeva? Budući da se ovdje mjere milimetri pa i manje, u kojem točno trenutku
se smatra da je lopta prešla crtu "svojim punim obujmom"? Vidio sam i sliku iz ptičje perspektive, no nedovoljno je blizu da bi se mogle mjeriti udaljenosti reda veličine milimetri. Prema slici koju sam vidio, može biti i ne mora, nisam siguran. Obzirom na milimetre, pa i manje.
Prikaži još ↓
fr
freeshooter
02.12.2022.
Odustani
...sve je ispravno dosuđeno... gleda se vertikalna projekcija obujma lopte na aut liniju, širine 12 cm, dakle ne gledaš kontakt lopte pri ležištu sa crtom, nego
projekciju sredine lopte, a ona je zahvaćala linju, milimetarski, najviše do 1 cm, isto kao penal za nas, hebeni milimetri...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .