pazite! p o t e n c i j a l n i (zajednički) predak ljudi i čovjekolikih majmuna - a, znanost još uvijek nije dala odgovor na, naizgled lakše, pitanje - tko je bio predak homosapiensa, modernog čovjeka? to nisu mogli biti ni ardipitek ni australopitek ni neandertalac, koji nam mogu biti rođaci pa i stričevi, ali nikako preci jer su sve tri grane slijepe ulice evolucije.
Dr.Gonzo.
07.11.2019.
Odustani
Nije dala jedino ako ne znas sam za to, samo proguglas malo koje sve karike su pronadene do danas. O ovome sto ti pricas se mozda nije znalo prije X godina, svi
jet ide prema naprijed znas, ne ostajemo na istom i znanost napreduje novim spoznajama, "osvjezi" svoje znanje i bit ce ti jasnije.
Prikaži još ↓
L🚀t
07.11.2019.
Odustani
@Vjaceslav Erceg: Sapiens : Kratka povijest čovječanstva (Yuval Noah Harari) - svakako preporučam ovaj krati presjek, u svrhu osvježavanja znanja. 😃
vj
vjačo
07.11.2019.
Odustani
umjesto takvog stava, volio bih da si se potrudio poučiti me i naveo te nove karike, jer sve što sam našao je da su fosili koji se pripisuju rodu "homo", s t a
r i j i od australopiteka afrikanusa , za kojega se prije mislilo da je upravo on predak tog roda. tako da habilis, parantropus, ergaster, erektus, antesesar, neandertalac i sapiens nemaju zajedničkog pretka ili ga bar znanost ne pozna. ?
Prikaži još ↓
vj
vjačo
07.11.2019.
Odustani
vjerujem da je to dobra knjiga, ali mene ne zanima sapiens, nego njegov predak koji je zajednički ili bi to trebao biti, i svima onima koje sam nabrojio u odgov
oru dr. gonzu.
Prikaži još ↓
L🚀t
07.11.2019.
Odustani
@Vjaceslav Erceg: Komentari portala 24sata teško da su mjesto prikladno za edukaciju no neposredni preci vrste Homo (od kojih je Sapiens jedini danas preživjel
i član) vrlo vjerojatno su Australopithecus anamensis, Australopithecus afarensis, Australopithecus sediba i Australopithecus africanus. IMHO vrlo je arogantno svoje neznanje predstavljati kao opće tj. nešto što je baš svima zajedničko. BTW u vezi knjige, kakva bi to bila priča o povijesti čovječanstva bez osvrta na njegove pretke? 😃
Prikaži još ↓
vj
vjačo
07.11.2019.
Odustani
Lot, - ponoviti ću "fosili koji se pripisuju rodu "homo", s t a r i j i su (pazi ovamo, lot) od australopiteka afrikanusa , za kojega se prije mislilo da je upr
avo on predak tog roda." i uopće nisam arogantan , nego propitujem i rado bih poslušao nekoga tko zna, a onaj tko zna nema problema to i objasniti "da ga čitav svet razume" :-)
Prikaži još ↓
L🚀t
07.11.2019.
Odustani
@Vjaceslav Erceg: Koji je to Homo stariji od Australopithecus afarensis-a, molio bih relevantan izvor? BTW razmišljanje "... onaj tko zna nema problema to i obj
asniti "da ga čitav svet razume" :-)" je izuzetno naivno ("naivno" u smislu neiskustva, da be bude zabune😃).
Prikaži još ↓
vj
vjačo
08.11.2019.
Odustani
kada, već, pitaš - od afarensisa stariji je anamensis, a obojica su na sili ugurana u rod homo i nije mi jasno tko mi i zbog čega briše komentare?
L🚀t
08.11.2019.
Odustani
@Vjaceslav Erceg: I afarensisa i anamensis spadaju u rod Australopithecus, prema tome teško da ih netko gura u rod Homo. Ali dozvoli da korigiram svoje pitanje,
dakle koji Homo je stariji od Australopithecus africanus-a?
Prikaži još ↓
vj
vjačo
08.11.2019.
Odustani
dobro pročitaj svoj post, moj nisi ni jedan, i vidjeti ćeš da sam sebi proturječiš. lp!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .