Dobro je rekao pilic..to je kao da si trener barcelone. A zna da je barca broj 2 i isto tako zna se koji je najveci klub u povijesti, real madrid. Tako se zna da je federer broj 2 a rafa najveci. Bravo pilicu sve si objasnio!
DV
Darko Vasilj
03.7.2017.
Odustani
"a rafa najveci......zemljas". To se mogu definitivno sloziti.
Dk
Deaktivirani korisnik
03.7.2017.
Odustani
hahah darko slazem se, sad ce ti reci da si zaljubljen u feda pa ne mozes realno razmisljat kao sto i meni rekao :D
br
brada1990
03.7.2017.
Odustani
Ako uzme wimbledon i dode na 16 grand slamova u najjacoj konkurenciji i 5 godina manje igranja od federera i hth za ubiti pajceka i sto drugih bitnih stvari shv
atit cete svi sta pricam. Iako mnogi vec shvacaju
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.7.2017.
Odustani
mnogi vec shvacaju da je veliku vecinu svojih turnira osvojio na zemlji, zato ga i zovu kraljem zemlje a ne tenisa :D
br
brada1990
03.7.2017.
Odustani
Uvijek isto youtube hahah...pomiri se s tim. Federer je dobar al nazalost jedan je bolji a mozda i dva. Znas to ti kao i svi drugi
Dk
Deaktivirani korisnik
03.7.2017.
Odustani
hahahah naravno, zna nesto i franc ministrica :D
br
brada1990
03.7.2017.
Odustani
A i tu izliku jos nisam cuo kao nesto ozbiljno osim zajebanciju haha...Al dobro to, nego jeli se bojis rafe na ovome wimledonu?
DV
Darko Vasilj
03.7.2017.
Odustani
Nazalost nema sluzbeni zapis tko je GOAT, ili neka formula kako ga izracunati, da li je to stastika ili je to stil igre ili nesto trece. Ali srecom imamo bivse
teniske legende Samprasa, Bjorga, Lavera, McEnroea, Beckera koji tvrde da je Federer najbolji tenisac svih vremena, dok je Nadal najbolji tenisac na zemljanoj podlozi svih vremena, te da postoji mogucnost da ga prestignu on i Djokovic, ali to trenutno nije tako. Sto znaci da sugeriraju da je najvazniji staticki podatak tko je najveci svih vremena je upravo broj GS titlova kojih RF ima najvise. Apsolutno nikad u teniskoj povijesti H2H nije bilo mjerilo tko je najveci svih vremena, posto je veoma nepouzadno. Po tom mjerilu ispada Davydenko bolji igrac od Nadala, a Roddick od Djokovica, a znam svi ovdje da ima ova dvojica nisu ni blizu. Ima jos tu puno statistickih podataka u kojima RF predvodi ili je bolji od Nadala kao ukupan broj osvojenih turnira, broj tjedana provedenih na prvom mjestu, ukupan broj pobjeda ali sve su to manje vazne stvari u odnosu na GS titule. Takodjer jedan veoma vazna stvar koje gledaju teniski strucnjaci je raznovrsnost osvojenih turnira, gdje je sljedeca slika: Federer (AO 5, RG 1, Wim 7, US 5), a Nadal (AO 1, RG 10, Wim 2, US 2). Ne trebas biti neki veliki teniski znalac da vidis vecu ujednacenost Federerovih GS-a u odnosu na Nadalovu statistiku koja stravicno ide u prilog Roland Garrosu.
Prikaži još ↓
DV
Darko Vasilj
03.7.2017.
Odustani
I zadnje ali ne i manje bitno je stil, ljepota i lakoca igre koji je mozda subjektivna komponenta, ali gdje se svi poznatiji tenisici i tenisacice u zadnjih 50
godina slazu da Federer igra daleko najljepsi tenis, te da tenis izgleda prelagano kad ga on igra.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.7.2017.
Odustani
darko ne vrijedi mu pisat, on broji h2h i od koje godine do koje je netko osvajao turnire, onda kaze da je zavrsni turnir glup jer ga rafa nije osvojio i kuka s
to se ne igra na zemlji, broji ponosno masterse koje rafa ima vise od feda i kad sam ga pitala zasto ne kukas sto nema mastersa na travi kao za zavrsni sto kukas onda ponavlja kolki je h2h izmedju njih na pojedinom turniru i tak u krug :D
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .