Odvjetnik o slučaju 'švicarski franak': To je status quo odluka, ne motivira strane za nastavak

Igor Metelko, odvjetnik Udruge Franak, Mato Palić, ustavnopravni stručnjak s Pravnog fakulteta u Osijeku te odvjetnik Mićo Ljubenko gostovali su u HRT-ovoj emisiji 'U mreži prvog' gdje su komentirali jučerašnju odluku Vrhovnog suda.

NIŽU SE REAKCIJE 'Suci Vrhovnog suda nisu obavili svoj posao, dužnost im je osigurati jednakost za sve'

Tom je odlukom čak 55 tisuća građana, onih koji su 2015. kredite u švicarskim francima konvertirali u kredite u eurima, ostalo razočarano jer sud je dužnicima odobrio samo pravo na zatezne kamate, a osporio pravo na povrat preplaćenog iznosa na temelju promjene tečaja i kamata do trenutka konverzije.

HOĆE LI ODLUKA PROĆI? Odvjetnik o švicarskom franku: 'To je diskriminacija i pobjeda banaka, ovo je nered od odluke'

Metelko je rekao kako ne postoji potvrđeno pravno shvaćanje.

- Dosad nismo vidjeli nijednu od tih revizijskih odluka iz kojih su izvučena pravna shvaćanja, da bi ih mogli iščitati i očitovati se. Nadam se da će se revizija brojati u danima, a ne mjesecima. Zbog javnog interesa, vjerujem da će ići ubrzanim putem. Nadam se da neće zaživjeti treće pravno shvaćanje koje daje samo mrvice potrošačima.

Ljubenko je istaknuo da su u cijelom slučaju više nezadovoljni dužnici.

'OVO JE KRAH SUDSTVA' Oglasila se i Udruga Franak: 'Molimo ljude da budu strpljivi'

- Odluka Vrhovnog suda ne motivira neku stranu za nastavak, a ni niži sudovi nisu motivirani za nastavak. To je jedna status quo odluka. Ako imamo dužnika tužitelja, koji trenutno nije zainteresiran forsirati takvo rješenje, ni banka neće reći da to priznaje i da će platiti, a sudovi nisu u mogućnosti reći - hajdemo sad završiti.

Stručnjak Palić naglasio je da odluka ide u korist bankama.

- Postoji način kako da se cijeli problem oko kredita u švicarskim francima riješi u kompletu, tako da se to obavi u Saboru donošenjem zakona kojim bi se definiralo na koji način bi se svi elementi, koji su sporni između banaka i dužnika, riješili u jednoj nagodbi. Time bi se konačno ta priča završila. Omogućilo bi se pošteno i pravedno rješenje, gdje bi dužnici koji su preplatili svoje obveze, dobili natrag svoje novce.

'NEMA ŽALBE' Odvjetnik Udruge Franak: Ovom odlukom ljudi će dobiti mrvice

- Ako se uzme u obzir da je postojala varijanta u kojoj bi morali vratiti sve, onda su super prošli- dodao je.

Metelko je potom rekao da je odluka Vrhovnog suda, ako zaživi, u direktnoj koliziji sa zakonom o konverziji koji kaže da vjerovnici nisu dužni snositi kamate na utvrđene preplate.

Ljubenko se nadovezao te rekao da se radi o neočekivanoj pravnoj zavrzlami. 

NI ONI NISU ZADOVOLJNI Iz Udruge banaka oglasili se o franku: Rješenje u suprotnosti s načelom trodiobe vlasti...

- Zakon o konverziji ostao je nedorečen. Imamo razna tumačenja nakon 5-6 godina zakona. Zakon je to trebao preciznije regulirati, a samo je u zadnjem članku rekao da vjerovnici neće imati prava na dodatne troškove i druge stvari. Zakonodavac se tada trebao bolje odrediti i to je posljedica interventnih zakona. Žao mi je da je cijelo pravosuđe zarobljeno time. Pravosuđe je dužno to riješiti, a imamo sve te efekte sa zakonima koji su na ovaj način utjecali. Postoji regulator za banke, nisam siguran da nije mogao učiniti više.

Palić se složio rekavši da se radi o 'vrućem slučaju' te da su sve okolnosti koje su se  događale sigurno bile teret sucima.