Da je netko imao volje i hrabrosti,mogao je to odavno napraviti.Ali zar se moglo očekivati da Porezna uprava,dakle odjel za prekršajni postupak,(porezni inspektori),rade svoj posao,a da se netko nije umiješao i zaustavio u startu.Način na koji s to utvrđuje najmanji je problem,tamo gdje se utvrdi nesklad između primitaka,dobiti i kupovanja nekretnina i pokretnina,koje se evidentne u Poreznoj upravi,odmah treba reagirati.Pozvati stranku i zamoliti da dokaže od kuda novac.Ako to nije u stanju i nema dokaze,treba ga sankcionirati.Kada bi saživio OIB,to bi bio rutinski posao.Podržavam Linića.!!!
krnjevo
06.3.2012.
Odustani
Nije ti tu presudan OIB. I to je bio samo lov u mutnom. Netko je trebao pokupidi gadnu lovu da izmisli toplu vodu. I prije OIB-a smo imali OIB, samo što se zvao
JMBG, i mogao je BESPLATNO preuzeti funkciju današnjeg OIB-a. Samo što je nekome (zna se kome) trebala financijska injekcija, nisu se valjda dovoljno nakrali...
Prikaži još ↓
ti
timica2
06.3.2012.
Odustani
Da,što se tiče JMBG -a,on nije pružao sve informacije,ili bolje podatke,o imovini u Katastru i Gruntovnici,iako po službenoj dužnosti mogu djelatnici Porezne up
rave zatražiti taj podatak o nama.Ako su već uloženi novci da profunkcionira OIB,onda treba to napraviti.Jer tada djelatnici imati će sve kao na dlanu.!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .