Nešto slično, ali s ocem i sinom dogodilo se u Puli, 80-ih. Ocu su na kraju uredili sobu u garaži. Tata je rekao: može, u redu je! Ali tad su se sjetili da bi garažu mogli iznajmiti, pa su ocu predližili starački dom, kojeg može plaćati od svoje mirovine. Tata je rekao: može u redu je - i odselio u starački dom. Nakon nekoliko mjeseci, sinu i snahi je pokucao nivi vlasnik kuće i iselio ih iz njehovog posjeda. Otac je dakle prodao kuću, a sin je neuspješno tužio oca. Ne znam kraj priče.
Me
MedoGrincek
23.6.2024.
Po kojoj osnovi je sin tuzio oca, kuca je očeva. Dobro da je tako pametan. Ja ne razumijem zašto djeca to rade svojim roditeljima. Podizes ih, ne spavas, hodas
po doktorima, radis kao konj i onda dozivis to. Ne razumijem.
Prikaži još ↓
ti
tipfeler..
23.6.2024.
Hahaha, tako se to radi
EmilCandor
23.6.2024.
MedoGrincek - djeca su obično zakonski nasljednici nužnog dijela, zavisno o broju članova najuže obitelji. No ima izuzetaka i kao što sam rekao, ne znam ishod t
og spora. U najboljem slučaju, sinu je mogla biti isplaćena trećina, ili četvrtina prodane nekretnine, zavisno i od sudskog rješenja ostavine nakon smrti njegove majke.
Prikaži još ↓
li
liliZG2.0
23.6.2024.
emilcandor, ...sin eventualno može dobiti neku lovu u ime uloženog u nekretninu i to ovisi što je uložio u nekretninu, ali ne puno više od nužnog dijela ili ako
mu je majka ostavila svoj dio ili neki njen dio, ostalo ništa.
Prikaži još ↓
li
liliZG2.0
23.6.2024.
slično je i kod rastave, ako je npr. žena došla mužu u kuću , uzela kredit i opremila kuhinju , kupaonu, dnevni boravak, i odlučila se rastati , neće dobiti niš
ta jer se to što je kupila i opremila nakon pet godina amortizira i postaje nula.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .