Dakle radi se o lijeku koji se daje u remisiji bolesti i još je uvijek u eksperimentalnoj fazi, što znači da bi njegovo korištenje u fazi bolesti moglo biti i štetno za tu jadnu djecu. Dosta teška odluka na povjerenstvu !? A pokušaj dobivanja nekih političkih bodova preko leđa ove jadne djece i njihovih roditelja od strane pojedinih političara stvarno spada u najniže razine politikanstva !
ze
zeljkopž
21.6.2017.
Odustani
Da, zbilja izopačeno od partijaca da žele pljuvat po vladi preko ove jadne bolesne djece.
maxim m
21.6.2017.
Odustani
zeljko.uzmi snickers...
An
Anonimus6666
21.6.2017.
Odustani
Koliko sam shvatio Lea je u remisiji, i lijek bi joj mogao pomoci. Nisam siguran za ostalu djecu ali mislim da je situacija ista sa svih sedmoro da su u remisij
i, tj trenutacno su izljeceni, problem je da se bolest moze vratiti svakog dana a onda vise lijek nema svrhu jer se onda ponovo moraju lijeciti da bi mogli primjeniti taj lijek. Istina je da je lijek jos nov i da nema nikakve garancije da ce pomoci bilo kojem od tih sedmero djece, ali pitanje svih pitanja nije da li ce im lijek pomoci ili ne, nego da li postoji ijedan covijek koji moze reci da toj djeci ne treba dati lijek koji bi im mogao pomoci i da se poslije toga moze pogledati u ogledalo u oci?
Prikaži još ↓
čoviksjuga
21.6.2017.
Odustani
Da samo što Stručno povjerenstvo se mora voditi kod svoje odluke strukom dakle kao liječnici, a ne kao obični ljudi. Nije im lako, jer kod lijekova u eksperimen
talnoj fazi se da lako pogriješiti. Daj Bože da sve ispadne dobro i za djecu i za roditelje. Teško je sve to . Užasno !
Prikaži još ↓
An
Anonimus6666
21.6.2017.
Odustani
Da li je veca pogrseka dati lijek koji bi mogao pomoci ili ne, ili isti lijek ne dati.
Po meni davanje lijeka koji bi mogao pomoci pa makar on i ne pomogao bare
m se pokusalo pomoci!
Prikaži još ↓
čoviksjuga
21.6.2017.
Odustani
Anonimus to se slažem , međutim ovdje se ne radi da će ta djeca biti uključena u neki novi eksperimentalni program nego da li će se taj lijek odobriti ili ne. A
što ako se odobri a pokaže se kontraproduktivan. Tko će odgovrati za pogrešno donesenu odluku.
Da se razumijemo, ja osobno sam pobornik da im se lijek odobri, ali razumijem i liječnike. Nije to baš tako "laka odluka" kako se želi prikazati, nažalost ponajprije od neukih političara.
Prikaži još ↓
An
Anonimus6666
21.6.2017.
Odustani
Sa svim lijekovima uvijek postoji mogucnost kontraprodukta, a za lijekove eksperimentalnog tipa se prije svega trazi suglasnost roditelja/skrbnika kod djece ili
suglasnost osobe koju se lijeci ili najblizeg srodnika za primjenu istog. Dakle roditelji su spremni da im djeca prime taj lijek, pretpostavljam i nadam se da su procitali sve sto su mogli o tom lijeku, jer koliko sam procitao ima nekakvih nezgodnih nuspojava koje se mogu ocekivati. Po meni bi bilo puno bolje da lijecnici sjednu sa roditeljima i prodju kroz dokumentaciju o lijeku i objasne moguce nuspojave pa onda vide da li su jos svi spremni na upotrebu tog lijeka. U principu pogresno je donositi odluku bez suglasnosti roditelja, mislim ja kao roditelj bih trazio sve sto je moguce da pomogne mome djetetu pa makar imalo i sansu od 0,001% i to je nesto, nema predaje! Druga stvar je ako bi rekli da ima 1 % sanse da ce pomoci i 99% sanse da ce mu isti taj lijek pogorsati stanje. Dakle potpune infoemacije roditeljma da mogu donijeti odluku.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .