Koje gluposti, raketa mora nositi dodatno gorivo za "spuštanje" koje joj značajno smanjuje nosivost korisnog tereta i dolet uopće. A što fali dobrom starom padobranu? Svi boosteri na kruto gorivo za Space Shuttle su spušteni padobranima i svi su korišteni nebrojeno puta..Bacaju lovu da bi dokazali da se može... Ma može se, naravno, samo je rezultat kad sve zbrojiš i oduzmeš - neupotrebljiva raketa za ikakav ozbiljniji orbitalni teret..
Dk
Deaktivirani korisnik
15.4.2015.
Odustani
To nije baš tako jednostavno, shuttlei zahtjevaju mnogo ljudskog rada nakon povratka na zemlju da bi se opet mogli lansirati, a usto si u limitarini samo do niž
e zemljine orbite, te nisu jeftini koliko se ispočetka mislilo da će bit. Shuttle zahtjeva raketu koja će je podići do orbite, dok kod rakete imaš sve u jednom, te ako bi se ista uspješno vratila na zemlju, kud ćeš bolje :)
Prikaži još ↓
Cp
CptNemo
15.4.2015.
Odustani
Je da, zato sad vojska i USAF imaju svoje Shuttleove, koji su nešto manji, alio ne zahtjevaju nikakvu posadu :P
Cp
CptNemo
15.4.2015.
Odustani
A znaš kako ih dižu? Bez rakete nosača, vrlo zanimljivo jelda? Kao nekad X-6. Barem mislim, jer su poprilično tajnoviti oko toga, i propulzije..
Dk
Deaktivirani korisnik
15.4.2015.
Odustani
Space shuttle bez rakete nosača? Imas link?
Cp
CptNemo
18.4.2015.
Odustani
je da , jedva imam sliku njega na pisti kako su to sve stavili pod hush-hush. bila je sitna vijest da je jedan od njih proveo "gore" , a to gore nemora nužno zn
ačiti orbitu, preko 6 mjeseci.. I to je sve što su rekli. Niti pip poslije o rtome, a o cijelom tom programu nemreš niti slova iskopat osim službene izjave. Dvije rečenice.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .