Znači bankama porezne olakšice koje će platiti svi građani.Da li se ja na osnovu toga mogu upisati kao vlasnik dijela nekretnina za koje ću plaćati a drugi ih koriste. I gdje se još može dignuti kredit u "Švicarcima" pa da to neko drugi otplaćuje umjesto mene.Dok su godinama plaćali upola manje kamate nego ljudi koji su digli kredite u Eurima ili Kunama smijali su se budalama a sada im svi građani trebaju otplaćivati kredit.I da ne zaboravimo 90% ukupnog kredita u Švicarcima su dužni ljudi koji okreću milijarde ,a samo 10% otpada na stambene kredite sirotinje.
ko
kokaza5
24.8.2015.
Odustani
A što bi to gradjani plačali, čitaj sa razumijevanjem. Ništa gradjani neće plačati, država će samo ubrati manje poreza od banaka...
kk
ku-kuuuc
24.8.2015.
Odustani
bravo kokaza..a država inače ima veći priljev sredstava u blagajnu pa joj to neće faliti...a namaknut će otkud?
No.1
24.8.2015.
Odustani
Koka sjedi 1
Dk
Deaktivirani korisnik
24.8.2015.
Odustani
Kokaza nisi shvatio- ako drzava nekoga pomaze, servisira itd.. drzava smo mi gradjani! Mi to placamo! Ubiranjem manjeg poreza mora se namaknuti negdje drugdje p
o logici! Drzava kao institucija nepostoji! Drzava su gradjani koji servisiraju istu!!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
24.8.2015.
Odustani
kokokokokokodaaaaaa
ko
kokaza5
25.8.2015.
Odustani
Vidi pjetlića al su se raskukurikali. Nadam se da plaćate uredno poreze i brinete za punu državnu kasu.
mn
mnegro
25.8.2015.
Odustani
Neće nitko otvoriti novčanike niti uzeti poreznim obveznicima. Najme, ne radi se o tome da će se "gubitak" banaka plaćati iz proračuna javnim novcem. Radi se o
tome da banke moraju otpisati dio potraživanja. Otpis potraživanja po zakonu je dozvoljen, ali se u tom slučaju mora platiti porez, tj. da budem precizan to stoji ovako: "ne podrazumijeva (se) i automatsko porezno priznavanje takvog rashoda". Dakle, ako bi banke samoinicijativno umanjile potraživanja, to ne bi značilo automatski da im se taj rashod porezno priznaje, a ako im se ne prizna, onda moraju platiti porez na dobit (i na iznos dobiti) plus na iznos umanjenog potraživanja. U ovome slučaju, taj iznos bi država priznala kao rashod i platio bi se iznos poreza na dobit kao da nije bilo toga umanjenja potraživanja. Proračun nije oštećen radi slijedećeg. Ako banke ovo ne otpišu, tada ne moraju platiti nikakav (dodatni) porez jer otpisa nema i u proračunu bi bilo sve kako je i sada. Ako banke ovo otpišu, ali se i porezna obaveza "otpiše", tada je u proračun "ušlo" i "izašlo" jednako, tj. ništa, kao i u prvom slučaju da banke ovo ne otpišu. Dakle, otpisale banke sredstva i ne platile porez ili ne otpisale sredstva (i ne platile porez), proračun i tako i tako neće dobiti ništa.
Prikaži još ↓
No.1
25.8.2015.
Odustani
Ako je tako a ne znam da li je,to bi bilo u redu ,ali nigdje nisam pronašao precizno objašnjenje ,nego samo termin porezne olakšice bankama što je rastezljiv po
jam.
Prikaži još ↓
mn
mnegro
25.8.2015.
Odustani
upišite u tražilicu: "porezne olakšice na otpis potraživanja"
mn
mnegro
25.8.2015.
Odustani
U Čl. 9 stavak 5. i 6. sadašnjeg zakona postoji da kreditne institucije mogu porezno priznati rashode na otpisana potraživanja onima kojima su ugrožene osnovne
životne potrebe ili ako prijeti ovrha nad jednom stambenom nekretninom. A članak 6. još dodaje da banke mogu porezno priznati rashode na potraživanja zbog ekonomskih - socijalno i gospodarski opravdanih razloga, ali u tom slučaju moraju iste uvjete primjeniti na isti način svim svojim korisnicima stambenih kredita. Dakle, to je tako i po sadašnjem Zakonu koji nema nikakve veze sa švicarcima.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .