"porezna olakšica za banke" ... to vam je ljudi moje jednostavno kazano plaćanje štete našim novcem ... nas građana koji nemamo veze sa kupljenim skupocjenim automobilima, plovilima, viškovima kvadrata stambenog prostora ... jel nas tko pita pristajemo li na to ? ... pita ... pita ... ne izravno ali posredno preko izbora ... dati glas onima koji neće tuđe štete našim novcem plaćati ... jednostavno ... strava ...
alegreto
24.8.2015.
Odustani
Sad su sve švicarce đuture obuhvatili ovim (bogataši trljaju ruke), umjesto da su ovo primijenili samo na one koji jedva otplaćuju kredit na jedinu stambenu nek
retninu.
Prikaži još ↓
Pipi@
24.8.2015.
Odustani
dobro colonelo@ I ja sam bjesna, ali ako mogu to prevesti "gladi bradu"!
colonelo
24.8.2015.
Odustani
alegreto, lega upravo sam na to i ja mislio ... selektivnost po svaku cijenu ... svašta se kupovalo tim kreditima ... pa i sam milanović je svoj drugi stan navo
dno tako kupio (ima i drugih priča) ... zar i njegovu pohlepu trebamo plaćati ? ... a koliko je uopće takvih ? ... strava ...
Prikaži još ↓
alegreto
24.8.2015.
Odustani
Ko će kome ako ne svoj svome, banke izašle u susret bogatašima, oni bankama, usput će se okoristiti i štogod sirotinje da im se začepe usta....i vuk sit i ovce
na broju.
Prikaži još ↓
Pe
Pero0404
24.8.2015.
Odustani
biti će para, sad kad mi smanje ratu, kupiti ću si novi BMW
mn
mnegro
25.8.2015.
Odustani
Neće nitko otvoriti novčanike niti uzeti poreznim obveznicima. Najme, ne radi se o tome da će se "gubitak" banaka plaćati iz proračuna javnim novcem. Radi
se o tome da banke moraj otpisati dio potraživanja. Otpis potraživanja po zakonu je dozvoljen, ali se u tom slučaju mora platiti porez, tj. da budem precizan to stoji ovako: "ne podrazumijeva (se) i automatsko porezno priznavanje takvog rashoda". Dakle, ako bi banke samoinicijativno umanjile potraživanja, to ne bi značilo automatski da im se taj rashod porezno priznaje, a ako im se ne prizna, onda moraju platiti porez na dobit (i na iznos dobiti) plus na iznos umanjenog potraživanja. U ovome slučaju, taj iznos bi država priznala kao rashod i platio bi se iznos poreza na dobit kao da nije bilo toga umanjenja potraživanja. Proračun nije oštećen radi slijedećeg. Ako banke ovo ne otpišu, tada ne moraju platiti nikakav (dodatni) porez jer otpisa nema i u proračunu bi bilo sve kako je i sada. Ako banke ovo otpišu, ali se i porezna obaveza "otpiše", tada je u proračun "ušlo" i "izašlo" jednako, tj. ništa, kao i u prvom slučaju da banke ovo ne otpišu. Dakle, otpisale banke sredstva i ne platile porez ili ne otpisale sredstva (i ne platile porez), proračun i tako i tako neće dobiti ništa.
Prikaži još ↓
colonelo
25.8.2015.
Odustani
mnegro, lega baš si shvatio stvar ... narod kaže "nije govno već se pas pos'ro" ... objasnit ću ti - neka mene država oslobodi plaćanja PDV-a i nitko ne gubi ..
. jel tako lega ? ... na svaki porez, trošarinu, naknadu se to odnosi ... sa te "hrpe" se plaćaju liječnici, isplaćuju mirovine, struja školama i socijalna pomoć siromašnima ... strava ...
Prikaži još ↓
mn
mnegro
25.8.2015.
Odustani
colonelo: Razumijem analogiju s primjerom koji ste vi dali i to je točno, ako vas država oslobodi plaćanja PDVa onda taj iznos PDVa neće završiti u proračunu. A
li to nije dobar primjer. Ovdje se radi o tome da banke NEĆE smanjiti potraživanja. Nisu to napravili do sada i neće ni u budućnosti. A porez na smanjenje potraživanja u iznosu 0,00 kn je 0,00 kuna poreza. Dakle, ništa. Tražiti od banaka da smanje potraživanja, a da istovremeno plate porez na dobit na taj iznos, mislim da je besmisleno, slažemo li se? Dakle, da banka oprosti 1 milijardu kuna i plati 200 milijuna kuna poreza u proračun?! Mislite da bi banke trebale to napraviti i da bi to bilo pošteno? A zakon upravo tako kaže (vjerovali vi meni ili ne, malo jest nelogično, ali je tako, dakle, ako država oprosti milijardu kuna klijentima, mora platiti 200 milijuna kuna poreza)! Dakle, banke ili neće smanjiti potraživanja i neće platiti porez (jer nisu smanjile potraživanja) ili će smanjiti potraživanja, ali da ne plate porez na to smanjenje potraživanja. U oba slučaja prihod proračuna je 0,00 kn. Nadam se da se razumijemo. Možete ukucati u tražilicu "porezno priznato smanjenje potraživanja", pa ćete naći dosta informacija.
Prikaži još ↓
colonelo
25.8.2015.
Odustani
mnegro, lega prvo pričamo o nećem što još uopće nije definirano, bar je tako u članku rečeno .. drugo - u članku se spominju "porezne olakšice" a za mene to zna
či manji porez od propisanoga ma u kojem kontekstu ... treće - neselektivnost je najveći problem ovog projekta ... netko je podigao kredit u "švicarcima" izgradio stanove, prodao ih a dalje ima kreditnu obvezu ... lova od stanova u džepu i sada ovo ... ili je kupio brod, prodao ga pa isto ... i onda ga nesposobna vlada nagradi otpisom duga po ugovoru /ma kako nepravedan bio ipak je ugovor/ a to plati manjkom sredstava u proračunu koje posudi od tih istih banaka ... sve zbog izbora ... strava ...
Prikaži još ↓
mn
mnegro
25.8.2015.
Odustani
colonelo: Dijelom se s tobom slažem, ali ne mislim kao ti da se toliko puno oprašta i da mu se "otpisuje" dug. Najme, prijedlog je da se krediti u CHF prebace k
ao da su od početka bili u EUR, dakle, izjednačila bi se pozicija dužnika koji je imao CHF sa onim tko je imao EUR. IZJEDNAČAVA se pozicija. A da je pozicija dužnika u EUR kojima je EUR rastao sa 7,2 na 7,7, a i sada je skoro 7,60, a osim toga su i kamate rasle i na CHF i na EUR, pa se može zaključiti da pozicija dužnika u EUR nije nešto posebno blistava. Nisam primjetio puno dužnika u EUR koji se šetaju po ulici i skaču od sreće, niti da se hvale da im je plaća rasla, a mjesečna rata drastično pala.... Dakle, nije to baš neka blistava situacija, ali da je bolja od CHF, bolja je. Međutim, ako je i bolja nego što je bila, a da pri tome nitko nije oštećen, mislim da to nikome ne bi trebalo smetati.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .