Društveni instituti poput zakona i Ustava služe između ostalog i zato da bi se građani i poduzetnici štitili od arbitrarnog postupanja države. Ustav, kao temeljni akt države štiti institut ugovora i država nema pravo petljanja u poslovni odnos strana koje su sklopile ugovor te arbitrarno jednoj strani nametati obveze koje ne proizlaze iz ugovora. Predstavnici naše države u obliku SDP-a su napravili upravo to, a sve kako bi sakupili bodove pred izbore. Time su prekršili zakonom i Ustavom garantirana prava i naravno da zbog toga moraju odgovarati. U tome naravno imaju prste i svi zastupnici u parlamentu koji su to podržali. Taj čin nelegalnog miješanja u privatni ugovorni odnos se ne smije kazniti samo na izborima. Zbog takvog postupanja postoji i osnova za kazneno gonjenje SDP-a i ostalih političara zbog štete koju će RH morati nadoknaditi bankama. Došlo je vijeme da političari počinju kazneno odgovarati za štetu koju čine.
lajd
11.7.2016.
Odustani
slažem se, zastupnici bi trebali odgovarat za njihovo neodgovorno ponašanje, npr kad je linić prokockao 3 milijarde jer je smanjio stopu poreza na turizam a cij
ene ugostitelja se nisu smanjile. to su ogromne pare i nitko ništa ne pita kao lanjski snijeg
Prikaži još ↓
efteling
11.7.2016.
Odustani
niwrad,odlican komentar,mogao bih mnogo toga dodati i sa ekonomskog gledista i stete koja ce tek nastati.Maric je sa namerom preskocio upravo tu problematiku.Fa
vorizovanje jedne grupe gradjana,svajcaraca,koje placati svi gradjani nije posten odnos.Pogotovo prema onima koji nemaju nikakve sanse zaduziti se...
Prikaži još ↓
niwrad
11.7.2016.
Odustani
Nije to samo stvar poštenja nego legalnosti i ilegalnosti. Javni ili porezni novac ne služi za plaćanje privatnih obveza i potreba građana osim kroz sistem soci
jalnog sustava kroz koji svaki građanin koji se nađe u situaciji nemogućnosti zadovoljenja osnovnih životnih potreba ima pravo na nekakvu novčanu ili drugu naknadu. Kuća, stan, auto ili apartman na moru kojih su korisnici kredita u švicarcima postali vlasnici, nisu javna dobra poput gradskih zahoda, trgova, cesta... kojima ima pristup svaki građanin. To su privatna dobra koja se ne mogu i ne smiju financirati iz javne kase jer je to izravno kršenje načela diobe javnog i privatnog intresa. Političari koji su to omogućili, i iz HDZ-a i SDP-a moraju kazneno odgovarati zbog štete koju su učinili RH.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.7.2016.
Odustani
Krivo! Ukoliko je ugovorni odnos protuzakonit, nevezano što su ugovor potpisale obadvije strane, onda oštećena strana ima pravo na zaštitu.
efteling
11.7.2016.
Odustani
Erazmo pogresno mislis.Slobodno trziste znaci da obe strane znaju sto potpisuju.Verovatno mislis na zakon o kuni kao jedinom plateznom sredstvu u Hrvatskoj.A za
sta sluze onda tecajevi valuta?Da bi se trzisno odredile vrednosti istih na dan potpisivanja ugovora.Da je franak otisao na gore je jednostavno stvar slobodnog trzista koje i Hrvatska priznaje svojim ulaskom u EU.E upravo to je i poenta koja EU iritira.Dvolicnost.Slobodno trziste Hrvatska priznaje kad joj ide u prilog a kada ne ide jednostavno usvoji zakon u Saboru i time ostvari svoje zelje.Drugo te iste"ostecene"banke"osim sto rade po zakonu HNB-a koja ih kontrolise pa i ove svajcarske ugovore i nisu imali primedbe na mali interes istih,pune i proracun Hrvatske.Pokrivaju rupe u njemu i visoke kamate idu u prilog proracuna.Bar na onaj fiskalni deo.Dugorocno su naravno unistavajuce za drzavu...
Prikaži još ↓
lajd
11.7.2016.
Odustani
šta god da je država napravila bilo bi pogrešno, ljudi bi bankrotirali, na kraju će se sve svaliti na državu dok će se nezasitne banke naplatiti preko tužbi
muskarac
11.7.2016.
Odustani
Erazmo nisi u pravo, obje strane potpisuju ergo slazu se sa ponudjenim u ugovoru... zamisli da je obrnuto, da je npr svicarac pao? Onda se niko ne bi bunija...
heh..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.7.2016.
Odustani
@Eftelinže i @Muškarac, nisam bankarski stručnjak, čak nisam niti korisnik kredita, ali ipak sam uvjeren da sam u pravu. Naime, možeš ti potpisati ugovor sa svo
jim poslodavcem da ćeš za njega raditi besplatno do kraja života, ali taj ugovor je protuzakonit i nevažeći jer je robovlasništvo zabranjeno. Zakon je tu da zaštiti sve, pa i tupave, pa i one koji bi potpisali takav ugovor. U suprotnom, koji je smisao države? I tupavi plaćaju porez i imaju pravo na zaštitu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .