Nije čovjek ukrao vino, nego ga je popio, što je velika razlika.
Dk
Deaktivirani korisnik
25.3.2018.
Odustani
Upravo tako, dobro je još i prošla ona s što je pojela 2 šnite pršuta.
Tide
25.3.2018.
Odustani
Radio sam u hotelu 20 godina, naravno prije devedesete i bilo je dozvoljeno beplatno jesti i za sitne novce popiti vino ili pivo. Danas toga nema, ako hoćeš jes
ti imaš menzu sa splačinama, a ako te uhvate da si popio iz minibara, onda ti slijedi otkaz i naravno odbitak od plaće. U konkretnom slučaju radilo se o skupom vinu, što za ovog koji je popio nije puno značilo, čovjek bi popio i da je bio "Ikan" ili "Korčulansko". Sudac je ovdje mogao izvesti lijepi manevar i da bude "vuk sit i ovce na broju". Pošto je okrivljenik priznao počinjenje i kaje se, te da navedenim čini nije sebi pribavio materijalnu korist i da je bolestan, odnosno ovisan o alkoholu, mogao je odrediti mjeru liječenja, a oštećeniku, s obzirom na njegovo više nego dobro materijalno stanje, nevedeni iznos štete ne igra neku ulogu, pa je slijedom toga postignuta zadovoljština tužbe.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .