Neka mi kolega Bliškov objasni šta više zagadjuje okoliš suvremena hidroelektrana ili suvremena nuklearka?Neka se javi sa mjerenjima i utjecajima baterijskog zagadjenja na okoliš.Kada napravi ta istrazivanja i provede studije neka ljepo napiše rad i adaptaciju s obzirom na republiku hrvatsku,imamo krasne ljude po tehnickim fakultetima koji ce ga ljepo spustit na zemlju i objasnit.Do tada trabunja gluposti kao i svaki aktivist.Samo koje kakve stranacke parole djeca,zagadjuje ovo ono a nigdje rjesenje i izracunato koliko se smanjuje a koliko zagadjuje i sa tim novim tehnologijama.
vn
vn2012
14.1.2020.
Odustani
ne samo to... neka izmjeri se temperatura na prostorima gdje su postavljeni solarni paneli tj. solarne elektrane pa nek se vidi kolko se podigla temperatura tih
prostora... kamo se odlažu solarni paneli nakon njihove dotrajalosti...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2020.
Odustani
E da. Ja bih još nadodala da maknu HAARP i prestanu sa kemtrjelima koji rade efekt staklenika.
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2020.
Odustani
Tako je,ovi termalni solarni paneli su donekle manji zagadjivaci,ali hladnjenje njih postavlja veliki problem i trebaju ooogromni kapacitet,i sta onda sa teflon
om kao sto ste rekli.A ove foto refleksijske solarne elektrane su u najmanju ruku opasne za ekosustav di recimo imamo ptice,doslo budu res pecene,sto znaci da se nemogu postavljati di su stanista ptica i desavaju velike seobe.Njemci koji su si postavili ogromne reflecijske panele u Libiji,i proveli kroz sredozemno more vodic, i dalje proucavaju utjecaje na eko sustav,atmosferske promjene zbog reflecije.Skraceno neka on provede ta istrazivanja i stavi na vagu u slucaju hrvatske i onda mozemo razgovarati.A ovako kolega Bliskov i njegovi znanstvenici su ispali kao oni greenpeasovci,amateri.
Prikaži još ↓
pr
prokurator
14.1.2020.
Odustani
bilškov nije aktivist već doktor kemije, i kao takav neće "napisat rad" o zagađenju nuklearke. a kako nije ni prisutan, odgovorit ću ti umjesto njega: uloži pol
a sata guglanja, i pronaći ćeš tablice *energetske bilance*, i ukupnog ugljičnog otiska svih danas dostupnih energetskih tehnologija. nuklearna energija je pri dnu, na obije tablice. napominjem da treba gledati samo zvanične tablice, od tijela eu, državnih ili međudržavnih agencija itd (znači odmah u startu preskačem greenpeace i sl.). provjeri pa javi dojmove.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2020.
Odustani
Bliškov je aktivist i doktor kemije na Ruđeru,i to se vidi iz clanka.Moja poanta je bila da netko poput njega je dosao sa plakatom kao student prve godine marke
tinga i kao da pokusava objasniti bakicama na trznici,apsolutno amaterski.Nemogu ga doziviti ozbiljno.Rekli ste kako je doktor kemije i onda ne planira pisati rad o zagadenju nuklearke,pobogu covjece pa kako onda moze nesto za govarati a nema pojma o tom podrucju a po vama nije aktivist..di je tu logika.Sto se tice svih tih google stranica to su sve standardi paramateri i moduli,stvari se tako ne rade,a pogotovo ne ovo o cemu ja pricam.Mora se napraviti kvalitetan elaborat i adaptacija na odredejnom podrucju,do tada gospodin nema pojma o cemu prica.
Prikaži još ↓
pr
prokurator
14.1.2020.
Odustani
dal je funkcioniranje nuklearke polje fizičara i fer-ovaca ili kemičara? i zašto bi netko trošio mjesece na istraživanje o tome ako su podatci poznati (naime, v
eć su istraživanja rađena)?
Prikaži još ↓
pr
prokurator
14.1.2020.
Odustani
jer znanost funcionira tako, da svaki novi rad mora biti izvoran, odn. znanstvenik ne može trošiti sredstva na istraživanje koje je drugi već obavio. no nebitno
, mislim da se nakon rečenice "Sto se tice svih tih google stranica to su sve standardi paramateri i moduli,stvari se tako ne rade" - ipak ne razumijemo.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.1.2020.
Odustani
" da svaki novi rad mora biti izvoran, odn. znanstvenik ne može trošiti sredstva na istraživanje koje je drugi već obavio."..oprostite ali ovo je oksimoron ili
aludirate da je prepisivacina uredu, da se adaptacije ne trebaju provoditi za projekte u koje bi trebale biti ukljucene ekoloske posljedice i ekonomska isplativost sto se tice doticnih energenata.Nemogu vas shvatit ozbiljno ako mislite da faktori poput podrucja,vremenskih uvjeta i naposljetku ucinak vremena neigra nikakvu ulogu."dal je funkcioniranje nuklearke polje fizičara i fer-ovaca ili kemičara?" Ni jednog jer to moje pitanje nije ni bilo u tom kontekstu.Poanta je bila da osoba nema pojma o energentima sto obnovljivim sto ne obnovljivim,ekonomsku isplativost izmedju njih,i ucinak na okolis.Kakve onda veze sto je osoba kemicar il fizicar to je apsolutno trivijalno.I tek nakon svega toga,ta osoba bi tebala se angazirati da provede studije i elaborate vezi svega toga..a naposljetku nije ni to..jer kao sto ste rekli reference su im koje kakvi standardni parametri sa tko zna koje kakvih stranica,prave se nalaze na fakultativnim i znanstvenim domenama.
Prikaži još ↓
pr
prokurator
14.1.2020.
Odustani
ok, previše nepoznanica i krivog tumačenja pojmova (oksimoron eh???), pa ajmo ovako. koliko se sjećam, taj biliškov JEST PISAO radove o korištenju vodikovih gor
ivih ćelija, ili nešto blisko tome (iskreno, ova diskusija mi je malo ispod nivoa da bih guglao da provjerim). onda tko nema pojma o energentima??????????????????????????????????????????????????
Prikaži još ↓
pr
prokurator
14.1.2020.
Odustani
i na koncu čovječe božji, taj tip je danas samo zastupao dokument koji potpisuje 500 naših znanstvenika. ili komentatori ovdje znaju bolje od njih??? znači radi
se o apelu za hitnu niskougljičnu strategiju, a mi o nuklearkama.. eto znanstvenici su javno dostupni, izvolte se njima obratit.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .