Obzirom na način na koji je sve to ispričano, mnogi su se zapitali boji li se taj čovjek Boga? Za vas koji ne znate, oblatio je curicama majku na neoprostiv način. Obzirom da im je skrbnik, a da je netko drugi to napravio, on bi trebao reagirati i tražiti zaštitu privatnosti u interesu djece, a ovako se on sam nastoji istaknuti na najgori mogući način, preko leđa pokojne, koja mu je ostvila djecu na skrb. Pritom ne ulazim u to kakva je ona zaista bila.
pr
prepametna
11.1.2017.
Odustani
Gledala si? Na koji način je oblatio?
Demetra
11.1.2017.
Odustani
Da. Način na koji ju je opisao kao samoživu, egoističnu ženu, koja je djecu začela s 57 godina samo da bi se pisalo o njoj, bahatoj zlici koja je otpuštala svak
u guvernantu, ak je koja mogla izdržati, jer su djeca bila bolesno razmažena. Trebaš pogledati, pa ocijeniti. U svakom slučaju mislim da je potpuno neprimjereno tako prikazati ljude, uostalom, to su djeca čovjeka koji ga je izdigao iz anonimnosti i čija žena mu je na samrti povjerila svoju djecu.
Prikaži još ↓
anaivah
12.1.2017.
Odustani
imao sam priliku osobno upoznati Jadranku: Matišić je zborio istinu. Ipak, način na koji je to učinio, da bi se sam okoristio i to preko leđa djece kojoj bi sad
a trebao biti otac govori više o njemu. Po mom mišljenju, ne da nije ništa bolji od pokojnice, nego je odvratan. Trebalo bi mu te djevojčice hitno oduzeti! On je očito čovjek kojemu je samo do vlastiog probitka i koristi, a ne dobročinitelj. Imajte na umu da je uz djevojčice u njegovu kuću došlo i raspolaganje pozamašnom imovinom. CZS, HALOOO!!!
Prikaži još ↓
Julian Assange
12.1.2017.
Odustani
Demetra, često se ispreplićemo na temama i najčešće podupiremo u stavovima, međutim smatram da je ovo tema vrlo vrlo kompleksna... isto tako smatram da je treba
sagledavati u kontekstu svih okolnosti koje se oko nje zbivaju i na nju vežu... moj prvi dojam sagledavajući činjenice jest da se radi o dubokoj materijalnoj interesnoj katarzi... nisam posve siguran tko je gubitnik, a tko dobitnik, iako logički naslućujem, ali smatram da je situacija pravno, ljudski, etički i na puno drugih poveznih polja zapravo vrlo slojevita i zakulisna! Apsolutno se slažem da je vrlo gnjusno, neetično i nemoralno napraviti cijelu autobigrafsku predstavu olajavajući majku djece kojima si posthumni skrbnik i koja ti ih je osobno povjerila... ali se opet pitam kakva ta majka kao osoba uistinu mora biti, da uza svu čast i povjerenje koju ti je dodjelila ostavljajući ti djecu, imaš potrebu razračunavati se sa njenim osobnim karakternim "hirovima" i neodgovornostima... s druge strane ako autobigrafsku stranu okolnosti stavimo po strani, to uistinu itekako jest jedna vječna evergreen tematika dvojbe i moraliziranja oko predispozicionirane biološke podobnosti za rađanje i svih konsekvenci koje to povlači na život djece... i to jest tema koja zasužuje javnu obradu u javnosti, osvještavanje i čin vlastitog preispitivanja kod svakoga ponaosob! jedini krimen u cijelom slučaju jest što blizanke to vrlo osobno mogu, a vjerojatno i hoće doživjeti, i što bi im to mogla ostati vrlo ozbiljna trauma...
Prikaži još ↓
Julian Assange
12.1.2017.
Odustani
u međuvremenu pisanja mi je iskočio dodatni element potvrdnog saznanja u vidu komentara anaivaha, koji je dočim samo potvrdio moje mišljenje... moj prvi stav ka
o osobe koja nema veze sa obitelji Papić, upravo takav bio da je čovjek gotovo stopostotno govorio istinu o Jadranki... štoviše lik Jadranke mi u prvi mah prohujao glavom kao jedan živući Nušićev lik pokondirene Ministarke, kakvih imamo na svakom koraku - ni prvi ni zadnji... isto se potpuno slažem s činjenicom anaivaha da to NIKAKO nije smio javno objaviti, niti narušiti autoritet preminule majke pred djevojčicama koje odgaja i da je taj čin apsolutno NEOPROSTIV ljudski, a kamoli tek roditeljski - kakvu bi ulogu ipak trebao zauzimati prema njima!!! e sad na kraju svega dolazimo do ključne stvari - Matišićevog MOTIVA! i tu sam siguran da je isključivi motiv osobna financijska korist!
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
12.1.2017.
Odustani
Očito djeca imaju novac, kada se ovakav dušebrižan ološ oko njih skuplja. Imam iskustva, oko sirotinje kada ostane bez novca ne skupljaju se ni buhe. One eto ev
entualno imaju jadne novca za flautu te francuski, ali imaju ovakav otpad nad glavom iduće desetljeće. Em ovog, em polusestru koja osporava oporuku oca pa bi im osporila stan, em bi ih uzela makar ih ne poznaje. Ono, strašno.
Prikaži još ↓
Julian Assange
12.1.2017.
Odustani
U cijeloj priči vrlo mi je nejasna činjenica zašto Branka Papić nije naslovljena skrbnicom djece... mogu to pojmiti činjenicom netrpeljivosti nove Papićeve supr
uge Jadranke, jer to neke "nove" supružnice, doduše nezrele i neosvješene, rado priušćuju djeci bivših supružnica - izolaciju... ako sam dobro razumio također gđa Branka je pokrenula parnični postupak za poništenje ostavštine, mislim da se radi o stanu... što naravno logički gledano izaziva strah Matišića od gubitka dobre situiranosti naslijeđene od Papića... a i cijeli taj stav Matišića da nalazi brojne izgovore za izbjegavanje druženja sestre sa svojim polusestrama blizankama, miriše na strah od pozamašnog materijalnog gubitka, jer to niti jedna zrela osoba ne čini! stoga sam uvjeren da nažalost novac u ovom slučaju kumuje brojnim neljudskim odnosima!
Prikaži još ↓
Julian Assange
12.1.2017.
Odustani
meni se čini da se nad sudbinama jadnih blizanki, nadvilo previše lešinara gladnih obilnog plijena...
B1
Bogs_1
12.1.2017.
Odustani
Stoga što su odnosi bili poremećeni. Papić je preminuo prije supruge par godina, stoga je njegova kćer osporavala vlasništvo nad stanom njegovoj suprugi Jadrank
i. Osim što je podignula tužbu te je uvukla u spor, navedeno je kako je čak kad je otac bio živ viđala djecu samo 1xtjedno u Jadrankinom stanu, dok je ona bila zaokupljena obvezama. Stoga, nije ni imala normalne kontakte s djecom odnosno nikakvu emotivnu vezu. Zbog čega bi onda bila naslovljena skrbnicom?
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
12.1.2017.
Odustani
Glupo je napisati bilo što jer hebat ga poklonila im je život koji će s vremenom ovisiti samo o njima, ali treba imat heben čip u glavi za rodit s 6 banki. Ja n
emam muda s 3. Ono, svaka čast. Isto treba biti ego triper.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .