Znači ova priča ne odgovara istini u više točaka. Prvo, u koliko je majka nasljedila kuću, to bi bila vlastita imovina, ne bi ulazila u bračnu stečevinu te je ne bi dobio na sudu. Znači, to je prva laž. Iduće, što je ona prije 15 godina, znači s 10, imala raditi na sudu tokom ročista za utvrđenje i podjelu bračne stečevine? Kakva majka svoje dijete stavlja u sudnicu da kolabrira? Iduće, po ovoj priči ispada da ga je prijavila između 10. i 15. godine za nasilje? Meni ovo ostavlja dojam visokokonfliktnog razvoda u kojem je i mama odradila dio posla zlostavljača.
ie
iza ekrana
19.3.2019.
Odustani
Ma bit će da je sve izmislila, sve za zaštitu vijećnika Hdzovca
lh
lika hrvatska dika
19.3.2019.
Odustani
Ma ne može kradezeovac biti kriv mala garant laže hehehe
Dk
Deaktivirani korisnik
19.3.2019.
Odustani
Nemojte pisati gluposti.Ako vec ne znate nesto ,ne mozete pisati da je to laž.Jer vase je ne znanje nevjerovatno.Pogledajte jos koji komentar pa ce vam biti jas
no.Nije mi se dalo ni čitati sve što ste natrućali
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
19.3.2019.
Odustani
Mogu napisati da je laž, jer upravo to jest. Da je majka nasljedila kuću, ona ne bi ušla u bračnu masu i ne bi je dotični dobio na sudu. Znači, laže sud možda…
Nadalje, majka je sigurno instruirala djecu jer ista u protivnom ne bi znala detalje o očevim aferama.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .