Ovdje se radi o prekoračenju nužne samoobrane. Policajac je trebao psa dva puta opomenuti, zatim mu pokazati pištolj da pas vidi da je naoružan, ako to pas ne bi prihvatio, trebao ga je ponovo tri puta opomenuti, pa opet pokazati pištolj, a ako ni to ne bi pomoglo i pas odbijao dijalog ,onda je policajac trebao sve to ponoviti još 10 puta! A ako bi pas ipak odradio ono što je naumio, onda je policajac trebao zamoliti nekog da mu sabere ruke i noge koje je pas razbacao po ulici. U protivnom stegovne mjere protiv policajca!
te
teuta22
08.4.2013.
Odustani
Hahahahahahahaha... ovaj je dobar :)
St
Stella81
08.4.2013.
Odustani
E bas sam se sad fino nasmijala,u pravu si:)))
po
podkapa
08.4.2013.
Odustani
prejak komentar
bi
biga
08.4.2013.
Odustani
hahaha... bravo!!
ZG reb
08.4.2013.
Odustani
Ha ha ha, odlično! +++++++++++
M1
Mel_1
08.4.2013.
Odustani
Hahaha, "da mu sabere ruke i noge koje je pas razbacao po ulici". Hahaha. Predobro!
Kr
KrečkoZabojati
08.4.2013.
Odustani
Mislim da si izostavio vrlo bitan dio, onaj u kojemu je policajac BIO DUŽAN objasniti psu da ima pravo na odvjetnika, pravo na jedan poziv članu udruge za zašti
tu prava životinja i pravo na šutnju, te da se svako daljnje lajanje, a bogami i režanje, može upotrijebiti protiv njega u daljnjem postupku.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
08.4.2013.
Odustani
Je li bi upotrijebio pištolj i da je u dvorištu bio agresivni zec? Ili agresivni tovar? Ili nedajbože agresivni tinejdžer?
zo
zoki67
08.4.2013.
Odustani
raymonde @ I protiv agresivnih ljudi se upotrebljava oružje što imaš prilike vrlo često čuti. Ne vidim razlog da se ne upotrijebi i protiv jednog psa koji naruš
uje sigurnost građana. Naravno vlasniku velika kazna!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .