Vide se špilje kud je zemlja otišla, ali se slabo vidi armatura koja je trebala zadržat betonsku ploču na površinu, ipak je u pitanju i ljudski fušeraj.
nz
necu zvaku hocu kusur
13.2.2014.
Odustani
Da je temeljna ploca bila u zraku koristili bi vise armature i nebi se zvala temeljna ploca vec armirano betonska ploca. Suvisno je stavljati mnogo armature u k
onstrukcije koje nalijezu na neku vrst stabilne i cvrste podloge. Ovo je cisti slucaj hidrodemolacije podloge..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
13.2.2014.
Odustani
jest suvisno ako je teren stabilan a pošto se nikad nezna nije suvisno,a ovo ti je primjer da nije suvisno. u zapadnim zemljama kad prave običnu garažu stavljaj
u duplu lagu armaturni mreža i ploču minimalno 25. cm. debelu. ako nisu temelji poklekli može sva zemlja ispod otići nema šanse da se kud šta pomjeri a kamoli da propadne, a ovakve građevine bi se morale graditi s temeljnom pločom kao temeljem, ako se razumiješ u građevinu onda znaš šta govorim.
Prikaži još ↓
nz
necu zvaku hocu kusur
13.2.2014.
Odustani
Prema slici (ne stvarnom uvidu u geloski sastav) zakljucujem da staticar nije napravio propust. Tlo nije ljudska tvorevina i nitko sa sigurnoscu ne moze tvrditi
hoce li se dogoditi ovakva kalvarija. Uostalom predvidena nosivost za tu vrst gradevine je iznimno mala (izlozbeni prostor bez nadogradnje).. No nacelno, slazem se sa prethodno napisanim vezanim za temeljnu plocu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .