Dragi komentatori ja nebi isao tako daleko da samo krivim tog vozaca puno je stvari umijesano ovdje znaci 20 dana prije tragedije lik naletava Na cestovnu ophodnju????? svi koje sve voze dobro znaju ako su cestari Na cesti da su dobro oznaceni znaci lik je totalno ignorirao cestovnu regulaciju I pomeo cestare!!!!!!!! Nije bio sposoban ih izbjec nit usporit!!!!! Tu moramo okrivit cijeli sustav od samo gazde vozaca do policije I sustava koji mu je omogucio da I dalje vozi kamion bakom tako teske nesrece,Zasto gazda vozaca? Pa sto nebi svaki poslodavac nakon tako velikog propusta vozaca ispitao I provjerio da li je vozac dalje sposoban vrsit svoju duznost tu treba trazit krivicu nakon takvog udesa da taj vozac nije prosao nikakav zdravstveni pregled,mozda je stvarno covjek bolestan I s vremenom nesposoban za voznju jer je u podmakloj dobi,Ali to niko nije provjerio nakon prve nesrece,da se to provjerilo danas bi djevojcice bile zive,onda policija i sudstvo pa za manje preksaje uzimaju aute I vozacke a ne da neko rasturi cestovnu ophodnju, u tome Lezi prava krivica.
To
TomislavPelegrin
11.6.2019.
Odustani
Lakomost za brzim profitom,počevši od nalogodavca pa na dolje. Ja kad sam komentirao gluposti na cesti anda odmah sa druge strane te pokušava proglasit ludim i
ne normalnim.
A lud je onaj koji stalno mijenja vozače zbog brzog profita. Jedno vrijeme sam vozio po zapadu i nije mu bio dovoljan veliki učinak i još pokušava tjeranjem navuč još veći profit.
Prikaži još ↓
An
Anonimus6666
11.6.2019.
Odustani
Upravo to poslodavac je trebao nakon te nesrece prije 20 dana zahtjevati lijecnicki pregled, da se vidi koji je uzrok, te onda odluciti da li ce vozac nastaviti
voziti. Ali kao sto si i sam napisao poslodavcu nije od koristi radnik koji sjedi kod kuce na bolovanju.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .