Obavijesti
komentari
Kako se odnos prema osiguranju doma silom prilika promijenio
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Vi
Osigurenje je apsolutno i isključivo pljčaka koju je/su država/e ozakonila/e. Htjeli smo davno, čim smo ju otkupili i etažirali prije desetak godina, osigurati kuću, ali nam nisu dopustili. Rekli su da to ne smijemo prema našim uvjetima, nego isključivo prema njihovima, a kuća je više od 100 godina pa je osiguranje trostruko skuplje od osiguranja betonske zgrade otporne na potres. Za pričuvu 20.000 kn, za osiguanje 60.000, ali ako potres nije u toj godini osiguranja, onda novci ostaju njima, ne prenosimo ih kao pričuvu. Apsolutno i čisto pljačkanje.
Dk
pa normalno jer je kuca drvena i vece su mogucnosti za pozar ili neke druge nezgode a i sama renovacija nakon nedai bog pozara ini neceg drugog je puno skuplja. Prikaži još ↓
Vi
Nije to bio problem toliko koliko je problem što nam zakoni ne dopuštaju imati više osiguravatelja. GSKG osigurava "alians", a mi smo htijeli osigurati kuću kod Prikaži još ↓
Dk
pa onda vas vuku za nos. evo ja imam kucu osiguranu u dva osiguranja i svako osiguranje pokriva nekaj drugo. evo npr: gebäudeversicherung je za zgradu a hausrat Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .