Baza je autic ali po meni bolje da su stavili propelere na vrhu da auto visi na njemu kao helihokpteri jer ovi motori mogu napravit salatu od ljudi
Druga stvar kad bi auto tako.visio da naprave u slucaju opasnosti da se samo odvoji kabina od tih propelera pa se sigurno spusti uz pomoc padobrana na zemlji
Bio bi puno sigurniji i za okolinu i za vozace
I na kraju ja pisem "auto" a ovo nije ni blizu auta ovo je prije helihopter neg auto
PAREIDOLIA_1
14.2.2018.
Odustani
Ako imas propeler na vrhu (jedan) moras imati kontra silu na kraku da ponisti silu okretanja mase, ili eventualno jos jedan isti propeler na vrhu koji se okrece
u kontrastranu. Sto se tice padobrana, on se moze staviti i ovdje i lakse i sigurnije. A ono sto ti kazes, jedan propeler koji bi bio odbacen (u slucaju opasnosti...) taj propeler mora negdje pasti ( i mozda nekog ozlijediti, ubiti ili ostetiti stogod).
Prikaži još ↓
mi
milemile123
14.2.2018.
Odustani
Mislio sam ovo isto sa 4 ili 6 propelera isto kao sto su napravili ali nakacit na auto tako da auto "visi"
Da istina da to mora negdje past ali opet ako dode do
pada bolje da samo to padne negdje dok se kabina lako prizemlji s padobranom u kombinaciji sa dosta airbaga bi moglo bit sasvim dovoljno da bilo ko u kabini prezive bez problema
Nije ni to najidealnije za sigurnost sigurno ali opet bolje nego u kompletu zar ne ? :)
Prikaži još ↓
PAREIDOLIA_1
14.2.2018.
Odustani
Apsolutno nije problem kod ovih letjelica da ih u kompletu (sa motorima i baterijama iznad svega - one su najteze) padobran bezbjedno spusti. Skoro svi ultralak
i avioni imaju padobrane, a teze i do 500 - 600 kg. Odnosno, bitno je zadrzari propelere, jer sami otpor propelera u padanju, na 4 ili vise motora koji ne bi bili odbaceni, usporava pad, tako da padobran bez problema odradi svoj posao. Ako je bezbjedno mjesto , gdje bi moglo biti nesto otkaceno (da ne pada na naseljeno podrucje) - to su baterije.
Prikaži još ↓
mi
milemile123
15.2.2018.
Odustani
Vjerovatno si u pravu da bi propeleri usporili pad i uz dobro pozicioniran padobran bi se dalo nekako slozit za sigurnost tako da isto tako ovo odbacivanje sto
sam gore naveo je najvjerovatnije glupa ideja
Ali ako rijese sigurnost da svaki put "meko" sleti makar i otkazali motori
Onda ce bit revolucija do tada je ovo nista nego mali helihokpter sa elek pogonom koji ima one propelere u jaako opasno podrucje i daaleko je ovo za siru upotrebu
Osim za bogatune koji zive u vilama daleko od grada i kojim bi sluzilo da sa vrha kuce ili dvora otputuje u svoj golf teren ili slicno...
Prikaži još ↓
mi
milemile123
15.2.2018.
Odustani
Ali ako pogledamo u proslost prvi korak ka letenju je bio let od par sekundi,ako se ne varam 16 sekundi ili tako nesto...
Tako da je ovo isto tako velik korak p
rema siroj upotrebi i buducnost "letecih auta" (iako je smijesno ovo nazivati autima prije samo letjelicama ili sl...)
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .