znaci gledateljima je dozvoljeno oduzeti loptu igracu i odbiti mu je vratiti?
pp
posve posve
09.5.2023.
Odustani
milijuni i milijarde koje su mu dane na upravljanje nece od covjeculjka napraviti covjeka
ju
jumar
09.5.2023.
Odustani
Igra je bila prekinuta, kakve veze onda ima gdje je lopta? Sigurno ju je vlasnik kluba mislio ponijeti kući? Riječ je o agresivnom i bahatom ponašanju tipičnom
za naše susjede.
Prikaži još ↓
ju
jumar
09.5.2023.
Odustani
Nije čovjek nikome oduzeo loptu, nego mu je ona sama pala u krilo kod izlijetanja igrača. Odbio mu je vratiti refleksno, kao što ju je refleksno i prihvatio. Jo
kić je istog momenta krenuo otimati loptu, bez da ju je uopće zatražio i barem sekundu dvije pričekao da čovjek uopće realizira što od njega želi? Aut u košarci nije isto što i aut u nogometu za vrijeme kojeg teče vrijeme i koji je dio igre. Sve u svemu, kazna je u redu. Da je kažnjen više bilo bi prestrogo, jer se ipak radi o banalnoj situaciji.
Prikaži još ↓
pp
posve posve
09.5.2023.
Odustani
pa drago mi je vidjeti kako razumno i racionalno uvidjas da je potpuno prihvatljivo "refleksno" reagirati pa te ne bi trebalo cuditi ni jokicevo refleksno odgur
ivanje nekoga tko je igracima "refleksno" oduzeo loptu. a sto se tice realizacije "sto od njega zeli", vjerujem da je doticni "zbunjeni" lako mogao zakljuciti igraceve namjere kad je igrac s obje ruke uhvatio loptu u krilu zbunjenoga i pokusao je uzeti sto mu doticni nije dozvolio, refleksno naravno, cvrsto je stisnuvsi. sve u svemu, kazna potpuno promasena jer se koncentrira na posljedicu dok prigodno ignorira uzrok. od ovog trenutka pa nadalje gledatelji imaju puno pravo sprecavati igrace doci do lopte i mogu se samo nadati da ce gledatelji to pravo objerucke prihvatiti...bas kao i "vlasnik" loptu...refleksno naravno!
Prikaži još ↓
CK
Chani Kynes
09.5.2023.
Odustani
Žao mi je što je uopće kažnjen. Trebalo je vidjeti da je sve bilo u žaru igre, a ne da na Jokiću oštre zube.
ju
jumar
09.5.2023.
Odustani
Pojednostavljuješ stvari. Refleksno reakcija može biti pasivna i aktivna. Slažem se i da je i Jokić refleksno reagirao, ali on je dva puta bez dopuštenja zadira
o u intimni sferu drugog čovjeka. To je prostor oko svake jedinke otprilike dužine lakta. Nekome bez pitanja i dozvole čeprkati po krilu ili mu facu odgurnuti rukom nije isto što i refleksno uhvatiti loptu i čvrsto ju držati kada ju netko otima. Siguran sam da bi u ovakvoj situaciji baš svaki protivnički navijač reagirao obrambenom reakcijom kao i vlasnik kluba, jer to je jednostavno u ljudskoj prirodi.
Prikaži još ↓
pp
posve posve
09.5.2023.
Odustani
izbjegavas stvarnost. refleksna reakcija kakva bila da bila ipak nije opravdanje za oduzimanje lopter igracu ili odbijanje istu vratiti tom igracu. nijedan gle
datelj ne bi smio drzati loptu, a kada mu ista slucajno i zavrsi u krilu, njegova je obveza vratiti loptu igracima...sto "vlasnik" ipak nije napravio. a sto se tice kako bi " svaki protivnički navijač reagirao" je apsolutno irelevantno dokle god loptu drzi objerucke ne dozvoljavajuci igracu vratiti je u igru. i naravno, moram primjetiti teatralnost prilikom bacanja unazad od strane "vlasnika" po cemu bi se lako dmoglo zakljuciti kako ga je jokic zapravo upucao sacmaricom...dvocijevkom...s obje patrone istovremeno!
Prikaži još ↓
Toljaga_1
10.5.2023.
Odustani
Jumar nije u životu gledao NBA, samo je došao bit Rvat'na. Evo ti od Međimurca, nesmije gledatelj ni koji način refleksno ili drugačije grabiti loptu, a nedajbo
že igrača. Ako netko priča gluposti, igrač ima pravo zatražiti izbacivanje navijača iz dvorane. Joka u tom trenu nije imao pojma ko je lik. Plus, jučer su se grlili i pričali.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .