I da je bilo zalede hocemo vracati snimke 15 minuta unazad.kakva glupost.lopta je promijenila 5 6 igraca prije penala
Tr
Trezor1337
11.3.2024.
Odustani
Točno. To više nije bila ista akcija.
Fr
FrozenAcc
11.3.2024.
Odustani
Kakve to veze ima! Ako je akcija ili kontra, akcija se pusti do kraja, a onda se pregleda snimka unazad! Jer ako je neka sumnjiva situacija, da prekineš napad i
gledaš snimku, ako ništa nema sumnjivo, kontre nema! Pustiš akciju, a poslije pregledaš sumnjivo! Bitno je da su pravila ista za obje momčadi, ostalo je nebitno!
Prikaži još ↓
SA
SAF00
11.3.2024.
Odustani
Kako nije, dinamo puco i golman slavena obranio i krenila druga akcija dinama
acivi.j
11.3.2024.
Odustani
FrozenAcc, sjećaš li se kada je Livaja protiv Dinama bio u zaleđu, a sudac je usprkos tome dao korner za Hajduk? ... Iz tog kornera je Hajduk dao gol ... .Možeš
li objasniti zbog čega snimka nije pogledana i utvrđeno je li bilo zaleđe? Iako su se Dinamovi igrači bunili, nikome u VAR sobi nije palo na pamet pogledati zadnje dodavanje prije kornera, a ni od sudaca na terenu nikoga nije zanimalo što se zaista dogodilo .... Toliko o tome da su pravila ista za sve..
Prikaži još ↓
ze
zera
11.3.2024.
Odustani
Pa nije bio ni penal.
ze
zera ᅟ
11.3.2024.
Odustani
Bio je penal.
Ju
JunkMan
11.3.2024.
Odustani
acivi.j, nije se gledala ona situacija jer je lopta zavrsila van igre, tak da var se ne ukljucuje..to je samo pogreska pomocnog suca.... a jucer lopta nije izla
zila iz igre, i oni su gledali potencijalno zaleđe ali iz te jedne snimke se ne vidi jasno, meni je izgledalo ko zaleđe...lp
Prikaži još ↓
pa
pape71
11.3.2024.
Odustani
Al nije ni penal na kraju svega. Znači zmirilo se 15 minuta🤣🤣🤣
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .