Vrlina pravosuđa je u prvom redu,znanje i nepristranost.
Koliko puta sam već komentirao presude pravosuđa koje kao da su iz Alana Forda ,a ne iz iz sudnica.
Politika iz 90-tih je prvo uklonila"nepodobne",one krive nacionalnosti i one politički nepodobne,zakonski se osmislilo formiranje državnog sudbenog vijeća(DSV),koje zatim,kada se popuni,jeli,"domoljubima",donosi odluke o čelnim mjestima pojedinih sudova,a zatim podobni čelnici koji su došli voljom politike sude prema željama političkog vrha.Pravosuđe je brzo,nemilosrdno ,čak i više manje pravično,ali čim se pojave slučajevi gdje je bitna i politička dimenzija,pravosuđe se gubi,otežu se postupci godinama,a onda,pojede vuk magare,svjedoci gube pamćenje ili promijene iskaz pa kojekakve boleštine osumnjičenih,advokata ili svjedoka i evo zastare ili oslobađajuće presude zbog nedostatka dokaza.Nitko čak ne tereti svjedoke zbog promjene iskaza.Tu se pravosuđe gubi,sudi navijački ,a tako je sudio i Turudić ,zaboravio na presumpciju nevinosti i navijački nastupao u medijima.
Da li ćemo iz ovoga bilo što naučiti?
Prestar sa za bajke.
ze
zeljkopž
11.11.2017.
Odustani
Rajko, ali Sanadera su mediji već prije presude proglasili apsolutno krivim! Medijski linč je bio proveden i uspiio uvjerit sve građane da je on kriv. Evo recim
o da je Turudić donio oslobađajuću presudu sanderu..... Pa to bi bio kraj njegove sudačke karijere. Zbog te presude je postao "pravedna i stroga zviijezda". To je problem. Medijski linč.
Prikaži još ↓
garobul
11.11.2017.
Odustani
Rale nadrobio si svasta......eh da je kao sto nije uklonila kako ti kazes danas bi bilo drugo.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .