Eto, za nekih preventivnih 400 kn ili 2 kom PP S-9 ( ukupno cca. 800 kn - 2 protupožarna aparata ) šteta od 22.5 milijuna. Moglo se i crijevo preventivno povući iz hidranta koji zasigurno postoji u objektu na više mjesta.
to
toma789
24.4.2021.
Odustani
ti očito nikada nisi vidio kako plane piljevina pogotovo ako ima vjetra u hali...
Dk
Deaktivirani korisnik
24.4.2021.
Odustani
Radio sam davno u sličnom proizvodnom pogodnu gdje je u pitanju bila tekstilna muca iz auto guma. Mi smo gorili malo malo i svaki put uz ispravne mjere brzo rij
ešili problem. Ali doslovno plane četvrt hale jer ta muca lebdi i sve se riješi uz pripremljene aparate s-9, s-50 i hidrant. Samo ispoštovati predostrožnost, ništa drugo.
Prikaži još ↓
samodanas
24.4.2021.
Odustani
Pa imali su i požarne aparate sigurno, u svakoj firmi ima, ali očito se više nije moglo s tim gasit
Dk
Deaktivirani korisnik
24.4.2021.
Odustani
Ako se na vrijeme krene može. To ti po osnovu iskustva govorim. Da samo znaš koliko praha samo jedan S-50 može izbaciti u kratko vrijeme.. Uz potporu mlaznice t
j. vode.. Samo je u pitanju momenat reakcije i priprema tj. mjere predostrožnosti.
Prikaži još ↓
samodanas
24.4.2021.
Odustani
Ma sam velim da su aparati sigurno postojali tam, nije do 400 kn
aj
ajetodoo
24.4.2021.
Odustani
Prilikom takvih radova i na takvom rizičnom okruženju mora biti prisutan vatrogasac, ili više njih. Ali, rodjaci o tome pojma nemaju.
un
unrec
24.4.2021.
Odustani
Ne razumijem kako je takav pogon ,uopce poceo sa radom,bez vrhuske zastite od pozara
Dk
Deaktivirani korisnik
24.4.2021.
Odustani
user: I to si u pravu. S obzirom na visoki rizik opožarenja trebali bi imati stropne protupožarne mlaznice, s naglaskom na trebali jer moguće nije uvjet kod pro
pisa o zaštiti na radu za takvu halu s takvom proizvodnjom.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .