Izglasavanje Zakona o životnom partnerstvu je protuustavan čin, barem godinu dana od održavanja referenduma koji je povezan s ovim zakonom i na koji je narod po Ustavu RH imao pravo.
Ma
MangamanManki
28.2.2014.
Odustani
Brak o kojemu je bilo riječ na referendumu nema nikakve veze sa životnim partnerstvom! Niti je ista definicija niti je isto ime dakle tvoj zaključak da se zakon
o životnom partnerstvu kosi sa ustavom je neispravan!
Prikaži još ↓
z1
zaklina_1
28.2.2014.
Odustani
Članak 8. "Odluka donesena na referendumu obvezatna je. Nadležno tijelo državne vlasti, tijelo lokalne samouprave, odnosno tijelo područne (regionalne) samoupra
ve prije proteka roka od godine dana od dana održavanja referenduma, nema pravo donijeti pravni akt ili odluku koja je sadržajno suprotna odluci donesenoj na referendumu.
O istom pitanju, odnosno pitanjima ne može se ponovno raspisati referendum prije proteka roka od šest mjeseci od dana održanog referenduma." Iskreno vjerujem da će Ustavni sud reći da se ovdje radi o izigravanju želje građana samo pod drugim nazivom, a i sama Sanja Juras iz Kontre je više puta izjavljivala (a i prije dan-dva) da oni ne žele nikakav drugi zakon o istospolnim zajednicama nego da se njihove želje uvrste u postojeći obiteljski zakon iz kojega je definicija braka i prebačena u Ustav.
Prikaži još ↓
-nevertikala-
28.2.2014.
Odustani
kakve veze ima sto juras izjavljuje sa izglasanim zakonom? njeno pravo je da se buni. kao i onih u saboru koji su bili protiv. ovaj zakon nema veze s brakom. da
kle nije ista tema. nije vama nitko kriv sto ste nasjeli na zeljkinu retoriku.
Prikaži još ↓
L1
Leones_1
28.2.2014.
Odustani
zaklina: dajte još jedanput pažljivo pročitajte referendumsko pitanje i odredbu koja ulazi u Ustav. Ne treba vam pravničko znanje da biste to shvatili.
z1
zaklina_1
28.2.2014.
Odustani
Preskočili ste onaj dio gdje piše da nemaju pravo donijeti odluku "koja je SADRŽAJNO suprotna odluci doneseno na referendumu". Bez obzira na različite nazive, b
rak, istospolna zajednica i tomu slično, bitan je sadržaj donesenog zakona koji progovara o istoj tematici samo na oprečan način. Al nije ni važno u ovom trenu hoćemo se mi složiti, bitno je što će reći Ustavni sud.
Prikaži još ↓
-nevertikala-
28.2.2014.
Odustani
pa zakon i nije sadrzajno suprotan odluci referenduma, jer brak ostaje zajednica muskarca i zene. zajednica gejeva ce se zvati zivotno partnerstvo. to sto bi ti
htjela da to ref. pitanje sadrzava i sadrzaje braka je samo tvoja zelja a ne ustavna realnost. na sve to smo ovdje vec upozoravali. da se bavite samo imenom a ne sadrzajem - naprosto jer se u ustav nista drugo nije ni moglo uci. i toga je zeljka od samog pocetka svjesna. zato pitanje i jeste glasilo kako je glasilo. jer nista drugo nije moglo proci cak ni pred nasim ustavnim sudom. apropo ustavni sud: jel se sjecas sto je taj sud u svom obrazlozenju oko referenduma napisao oko prava gejeva?
Prikaži još ↓
L1
Leones_1
28.2.2014.
Odustani
Sadržajno je to da je brak kao naziv rezerviran za heteroseksualne parove. Kad smo mnogi od nas ovdje trubili da se referendumom apsolutno ništa neće promijenit
i likovali ste nad nama, a sad vas očito "boli" koliko ste bili naivni. Uostalom, navedite jednu odredbu ovog zakona koja je suprotna referendumskoj odredbi.
Prikaži još ↓
z1
zaklina_1
28.2.2014.
Odustani
Meni se čini da bi vi htjeli da nas boli i da smo iznenađeni ovim i nasjeli i ne znam ni ja što, i sve to što čitam u komentarima, ali varate se. Možemo o ovome
smireno raspravljati bez vaših pretpostavki o nekim tegobama. Znači, razilazimo se u mišljenju i svi mislimo da smo u pravu. Vidjet ćemo pa što bude.
Prikaži još ↓
Glasna
28.2.2014.
Odustani
Dana 14. studenog 2013., Ustavni sud Republike Hrvatske jednoglasno je donio odluku kojom priopćava o narodnom ustavotvornom referendumu o definiciji braka u ko
joj navodi da nema razloga za poništavanje odluke Hrvatskog sabora o raspisivanju državnog referenduma o braku, donesene 8. studenog 2013.
Ustavni sud nije razmatrao ustavnost referendumskog pitanja, ali je istaknuo da svaka moguća dopuna Ustava odredbom da je „brak životna zajednica žene i muškarca“ ne smije utjecati na daljnji razvitak zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice odnosno da svatko u Republici Hrvatskoj ima pravo na poštovanje i pravnu zaštitu svoga osobnog i obiteljskog života te svoga ljudskog dostojanstva.....
Prikaži još ↓
ursuss
28.2.2014.
Odustani
nemožeš ti ovdje glasa dati..svi se "leptirići" skupili na ovoj temi...."Sretno Vam partnerstvo" od sveg srca želim...samo više ne paradirajte...
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .