čovjek pregazio mačku i uzeo njeno tjelo i pokopao ga...mogao ga ostaviti da ga drugi vozaći smrve...sada jer se ponio pošteno i pokupio leš mačke otišao na osiguranje prijavio štetu...će biti kažnjeno gonjen...no ostaje pitanje što je mačka radila bez nadzora na cesti...pošto se sada zna vlasnik mačke dužan je nadoknaditi štetu na autu...je mu je mačka bez nadzora lutala cestom...
si
sinjskidišpet85
29.10.2019.
Odustani
Tako je lajkam :)
najiram 10
30.10.2019.
Odustani
mislim da se pretjeruje sa zaštitom životinja i prihvatilištima...ovi koji imaju ta prihvatilišta za pse pi psu kasiraju preko 15000 kuna...a
kad bi ukinuli zakon o obaveznoj eutanaziji kod veterinara...nebi bilo psa lutalica ni potrebe za azilima...taj novac dati penzionerima sa malim mirovinama...lovcima dozvoliti eutanaziju pasa koja će biti besplatna ili za jednu pivu kliko košta metak...mebi bila puna hrvatska napuštenih životinja...i zamisli susjedov pas mi redovito hoda u vrt vršit nuždu...onda ja i mona djeca moramo jesti namirnice zagađene fekalijama ili lićinkama trakavica...a ja nesmijem ni štapom potjerati psa koji se kreče po selu bez kontrole vlasnika...ako ga prijavim redaru moram ostaviti svoje podatke...a posljedica je probušena guma na autu ili razbijeno staklo...jer eti psi su zaštičeni a ja i moja familija nismo zaštičeni od širenja zaraznih bolesti...pas donese strvinu i ostavi u vrtu noću...sramota od države pasji život više vrijedi od luudskog...ja imam psa i mačku ali ih držim zatvorene...i pregrađene na određeni dio dvorišta...po parkovima isto vrše nuždu poslije mala djeca love izmet u ruke i stavljaju u usta...kada če se donijeti zakon da se svaka napuštena životinja eutanazira ILI odstreli momentalno...da se zaštiti zdravllje ljudi...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .