On je klasičan primjer čovjeka koji je "izgubio kompas". Nekadašnji predjsednik države koji se zalagao za uvođenje cenzure, čovjek koji je rekao: ako uđešu trgovinu i ukradeš nešto sa police - to je isto kao i kada ilegalno snimiš pjesmu sa interneta. On poistovjećuje otuđivanje imovine koja će nestati ( fizički) sa virtualnim uzimanjem neke npr. pjesme koja vječno ostaje na internetu.. Čovjek po kojemu ni Youtube ne bi trebao postojati, jer ljudi ne plaćaju za slušanje pjesama. Nikada taj čovjek politički neće više bilo što ostvariti!
Green_1
10.4.2015.
Odustani
Ne vezano za njega taj tvoj primjer ti nije dobar. Jer je po tome pitanju u pravu. Otudivanje necije imovine je u svakom pogledu krada. Druga je stvar sto se ko
d nas to smatra normalnim.
Prikaži još ↓
jajcanin
10.4.2015.
Odustani
Ivo jesi to ti?
gg
greta guslar
10.4.2015.
Odustani
jajcanin... hahaha... možda nije Ivo, ali je netko tko je na ZAMP - ovoj sisi. Slušanje nečijih pjesama i nije krađa imovine. Pjesma je još uvijek njegova i nit
ko mu to ne osporava.
Prikaži još ↓
Green_1
10.4.2015.
Odustani
Slusanje nije krada. Krada je ilegalni download (trenutno), tako sada stvari stoje. Proizvod je proizvod, bio on glazbeni hit, ili zacin od podravke. To je neci
ji talent i trud stvorio. I ja sam sve skidao s neta do prije godinu dana, a onda me glad otjerala (srecom) u DE i tek sad vidim kako to funkcionira. Naravno podrzavam ilegalu u HR sve dok se ne osigura dostojanstvena zarada za covjeka. U DE mi naravno nije nikakav problem kupiti sve legalno (glazba, igre, filmovi), ali posto sam tek dosao svjestan sam kako je dole, tako da skidajte sve dok vam ne daju mogucnost da svojim radom platite to sto koristite.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .