Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

frajer_2
Koliko je tu novaca ububano, mogli su napravit tri puta veću kuću
EmillePalka
Netočno. Materijal u gradnji je najjeftinija stavka.
ucjena
I pet puta lošiju!
frajer_2
Želiš reci da je ovo pet puta bolje nego da je kupio par buntova cigle i nanovo sazidao kuću?
EmillePalka
Ja želim reći da je posao obnove objekta kvalitetno napravljen. Rođen sam u zidarskoj obitelji i sam sam zidao. I obnavljao. I danas obnavljam.
Pravocrtni
frajer_2 ne radi se o samo par buntova cigle, već i plaćanju nacrta, legalizacije i svih priključaka za novu kuću.
tu
Pravocrtni u pravu si, mene je sada samo arhitekt za novu kucu kostao 40 000kn,a di je jos građevinska
ucjena
frajer: ovo danas nije cigla, šuplje izvikamo, mije ni izolacija ni čvrstoča, stara puna cigla je zakon, još zidovi od 60 do 100 cm, t se ne ruši lako, a zidano Prikaži još ↓
frajer_2
Vidi se u ZG koliko je takva gradnja super, puna cigla, gradnja 1950ta znaci novije od ovoga, nakon jednog potresa ode sve ...
EmillePalka
Vecina cetverokatnica u starom dijelu ZG ima bocne zidove od pola cigle. Fasade nisu obnavljane. Zato se simstevi i zabati ruse.
ucjena
thuran: rušenje stare 30 000kn plus dozvole?
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .