Pajač je imao tešku utakmicu za suditi, bilo je puno duela i spornih situacija zbog čega je dolazio u centar pažnje i češće od uobičajenog. Lani je dobio nagradu, ali morat će mijenjati neke stvari, kaže Beusan
OKO SOKOLOVO:
'Ismajli je trebao biti isključen! Neka se Čolakom bavi komisija'
Sudački ekspert Mateo Beusan istaknuo je u emisiji Stadion HTV-a kako možemo biti zadovoljni što suci nisu bili u prvom planu u derbiju Hajduka i Rijeke (1-1), ali je dodao i kako je ponovno bilo puno spornih situacija u kojima je glavni sudac morao bolje reagirati.
- Pajač je imao tešku utakmicu za suditi, bilo je puno duela i spornih situacija zbog čega je dolazio u centar pažnje i češće nego je uobičajeno. Prošle godine je dobio nagradu za najprespektivnijeg suca i ima potencijala, ali će neke stvari morati mijenjati.
U 27. minuti Ismajli je napravio prekršaj nad Pavičićem, već je imao žuti karton, je li zaslužio isključenje?
- Prva kritika Pajaču: ovo je obećavajuća situacija u kojoj tri Rijekina igrača idu na njega i ovo je morao biti drugi žuti karton. Rijeka je ovdje oštećena! A on trči prema njemu kao da će mu dati karton, što je samo izazvalo dodatne proteste publike, to je velika pogreška.
U 55. minuti Acosty je tražio penal za Rijeku.
- Mislim da nije bilo kontakta i da mu prigovori nisu opravdani - rekao je Beusan pa se osvrnuo na penal za Hajduk iz 61. minute:
- Bio je prekršaj za penal, a Raspopović nije trebao dobiti drugi žuti jer je išao na loptu, a ne na igrača, sudac je ovdje dobro procijenio. Prethodno nije bilo zaleđa.
- A kada govorimo o dužini nadoknade, koja je iznosila sedam minuta, moramo reći da je normalno da se igra i dulje jer je u njoj bilo i isključenje. Pajač je ovdje vrlo dobro procijenio, ali mentor s njime mora popričati o nekim drugim odlukama o stegovnim mjerama.
Zanimljivo je da Beusan nije komentirao Čolakov crveni karton zbog starta na Letici na koji se Kek najviše bunio nakon utakmice, već je samo ustvrdio kako se radi o jednoj od situacija kojima će se baviti sudačka komisija.
U emisiji "Treće poluvrijeme" Hrvatske nogometne televizije sudački instruktor Tomislav Šetka komentirao je i situaciju iz 18. minute Hajduk tražio penal:
- Ova je situacija čista i nema kaznenog udarca jer nema pravog ozbiljnog prekršaja nad Saidom. Ovo je bila klasična borba za loptu i nema kaznenog udarca, ali nema ni simuliranja.
Osvrnuo se i na Čolaka koji je prvi žuti karton dobio u 30. minuti, a isključen je u sudačkoj nadoknadi:
- Prvi karton apsolutno je zaslužen zbog prekršaja, a i drugi je na mjestu. Čak i da nije stao golmanu Hajduka na nogu, morao je dobiti žuti zbog ometanja brzog izvođenja.
Dinamu je u Zaprešiću zbog zaleđa poništen gol u 14. minuti.
- Vidljivo je na snimci kako je opravdano poništen gol jer se radi o zaleđu - zaključio je Šetka.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
