A zasto nitko ne napise da je Udruga Hrabro Djete prebacila novac za lijecenje male Lane B.u iznosu od 2.7 mil.na racun njene mame Silvane koji je ostao nakon smrti male Nore..
Na tome je inzistirala gospoda A.K.cija je sestra splitska odvjetnica Jelena Saric Mladin..??
Na
NarcoPokahontas
22.3.2018.
Odustani
Ja prvi put cujem za ovo.
Little Tut
22.3.2018.
Odustani
Što time želiš reći? Činjenica je da nitko, osim Slobodne Dalmacije, nije objavio da je Udruga Hrabro dijete uplatila za liječenje male Lane B. 2,7 mil kuna, je
r malena boluje od neuroblastoma i do sada se već dva puta liječila u Americi. Ili ti misliš da njoj ne bi trebalo dati novac?
Prikaži još ↓
Little Tut
22.3.2018.
Odustani
Koga zanima - može pročitati tekst "Prikupljeno je 2,7 milijuna kuna za liječenje Lane Budimir. Iz nekog razloga to nitko ne želi objaviti"
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
Da na zalost puno ljudi nije culo za ovo a sve ima na int.tko je koga trazio i zasto da se naprave neke stvari u svezi tih novaca..
Ma ne smijem sve tu napisati
jer kad napises sto mislis obrisu komentar.
Prikaži još ↓
ka
kaktus24
22.3.2018.
Odustani
Meni se čini da je davnije negdje pisalo da mama male Lane više ne želi davati izjave o stanju malene, a novinari su bili dobrodošli kad su se skupljali novci..
.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
Little Tut : Meni je drago da su uplatili za malu tako i treba biti,ali mi je krivo da se to zataskava i da puno ljudi za to ne zna !!
B1
Bogs_1
22.3.2018.
Odustani
Pa napisao je drugi portal u sličnom članku o Zuberovoj prijavi. Da razjasnimo to, udruga je na inzistiranje Ane Karamarko, prijateljice Đane Anatovske, te prek
o svojih političkih veza izvršila pritisak da se uplati novac skupljen za Noru za Lanu Budimir. Tako da, udruga nije imala mnogo izbora. Kao što je Opačićka mjenjala 2015. godine zakon kako Šitumovi ne bi nasljedili novac, tako je Karamarko stisnula i izvukla 2.7 miljuna van iz udruge za liječenje djeteta. Svaka čast na tome.
Prikaži još ↓
Little Tut
22.3.2018.
Odustani
Koji zakon je Opačićka mijenjala, kada do tada uopće nije niti bilo propisano (niti jednim zakonom) što s novcima sakupljenim u dobrotvorne svrhe? Kako god da o
kreneš, Šitumi nemaju niti su ikada imali, nikakvo pravo na taj novac, niti zakonski, a još manje moralno. Njihovo dijete je dobilo svu moguću skrb i najskuplje liječenje. Nažalost, nije uspjelo. zato sada ostatkom novca treba pomoći ostaloj djeci, a ne obitelji Šitum.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
22.3.2018.
Odustani
Uputila je u proceduru zmjenu Zakona o humanitarnim akcijama 2015. Novac su nasljedili i suprug Rukavine od čega se pokrenula zaklada Ana Rukavina, i drugi u s
ličnim situacijama. Šitumi su željeli u svoju zakladu transferirati sredstva, te nastaviti iz iste pomagati djeci. Nažalost, novac je ostao na računu udruge Hrabro dijete, koja nije novac prosljedila nikome osim Budimirki, a na inzistiranje Karamarko. Oprostite, prosljedila je svojoj djeci za džeparac, troškove reprezentacije, plaćanje radio postaji na kojoj je zaposlen suprug presjednice, itd. Da ne analiziramo ponovno.
Prikaži još ↓
Little Tut
22.3.2018.
Odustani
Opet netočno, kao prvo - ne postoji Zakon o humanitarnim akcijama, nego Zakon o humanitarnoj pomoći. U onom iz 2010. nije uopće bilo riješeno pitanje što s osta
tkom novca. Nadalje, revizija nije našla u poslovanju udruge nikakve bitnije nepravilnosti, za razliku od revizije računa Đane. Jedino je nejasno zbog čega protiv Đane nisu poduzete sankcije.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .