400.000,00 Kn sudskih troškova da moraju platiti roditelji koji su se samo žalili? Što se nitko ne smije od hrvatskih građana više žaliti ako ne žele ostati bez svega i cijeli život služiti da bi isplatili kome to? I da li mi uopće imamo hrvatsku državu ili se samo tako zove? Mislim, kako država može biti protiv vlastitih stanovnika? Nisam nešto pametna, ali da mi baš ništa nije jasno, to mi je čudno.
Little Tut
22.3.2018.
Odustani
Oni nisu ostali bez svega, nego su se pomamili za onim što nije njihovo!
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
Nisu uzeli ništa tuđe, a oni koji su se nauzimali tuđeg hrvatskog, takvi niti odgovaraju niti moraju vraćati, a ni plaćati sudske troškove.
marquez
22.3.2018.
Odustani
Ušli su u rizičan sudski spor u kojem se troškovi obračunavaju prema vrijednosti tražene imovine i ovo je rezultat. Kako misliš nisu tražili tuđe...zar smatraš
kako je pravedno da novac prikupljen humanitarnom akcijom automatizmom pripada nasljednicima?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
Nisu valjda nenormalni ljudi da bi preostali novac prikupljen za liječenje njihovog vlastitog djetata, potrošili na sebe. Recimo da i jesu takvi, čemu tako viso
ki sudski troškovi? Što onda preostaje činiti ljudima sa minimalnom plaćom? Ni ne pomišljati bilo kakvu pravdu tražiti u vlastitoj zemlji zakonskim putem?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
marquez isto tako nije normalno da se taj isti novac ne proslijedjuje za druge dobrotvorne svrhe nego da ga zaposlenici udruge trose i dizu kad zele.Jel to ok z
a tebe? Za mene nije. Zasto nisu proslijedili novac za lijecenje Ene Sarac kad je to bilo trazeno od njih? Rekli su kako nemaju potrebnu dokumentaciju!!! Citava Hrvatska je znala sto je sa Enom samo njima fali dokumentacija.Trazili su da se novac upotrijebi za pomoc ostaloj djeci a ovi su to odbili! Malo se bolje informiraj i citaj vise dokumenata pa komentiraj.Najlakse je reci htjeli su novac za sebe.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
Diego@ Slažem se sa Vama i sjećam se nešto u vezi toga što ste napisali. Kako god, baš svatko ima pravo smatrati da je u pravu i pravdu kulturno potražiti zakon
skim putem. Radi toga i postoji sud. Čudim se ovakvim sudskim troškovima. To je više od 50.000 EUR-a. Kulturno se koliko vidim odbacuje pa ćemo se valjda toljagama ili oružjem morati obračunavati kao da živimo u nekoj šumetini.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
Ti sto su dosli iz sumetine i kroje sudbinu ovima iz gradova...u uredjenoj zemlji se kulturno potrazi pravda na sudu, u ovoj prcotini od zemlje samo toljagom na
zalost pravdu mozes dobiti....zna se.
Prikaži još ↓
marquez
22.3.2018.
Odustani
Da skratim...smatram da ovako prikupljen novac nikad ne treba ići nasljednicima...smatram da udruga treba odgovarati za svaki utrošeni novčić...smatram da pravd
u treba tražiti na sudu a ne zamahivati toljagama...smatram da su troškovi visoki i zbilja ne mogu shvatiti da oni nisu bili svjesni rizika i svoje nemogućnosti plaćanja tih istih troškova kad se u startu zna kako se obračunavaju.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2018.
Odustani
marquez@ To što ste napisali ja shvaćam kao: Netko tko ima minimalnu plaću mora biti u startu svjestan rizika jer bi mogao za tili čas ostati bez cjelokupne imo
vine, a obitelj mu može ostati na cesti. Iliti, većina hrvatskog naroda neka čkomi i neka ne traži nikakvo mišljenje suda ako se smatra da se je u pravu. Zar su radi toga toliki ljudi dali svoje živote?
Prikaži još ↓
marquez
22.3.2018.
Odustani
Baš me zanima što bi rekla da tebe netko tuži onako jer eto "on smatra da ima pravo" i jer zna da će troškovi njegovog mudrovanja iznositi npr samo jednu minima
lnu plaću...pa se žali na županijskom pa na vrhovnom pa na ustavnom a tebi odu godine na odvjetnike i živciranje. Btw...otkud se nakotilo 400.000 kn, zadnji put su kukali oko 200.000?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .